当前位置 首页 诽谤言语与不朽

《诽谤言语与不朽》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“23”条评论

影迷点评

HurryShit

2017-03-18 02:38:06

Off-Screen Cinema: Isidore Isou and the Lettrist Avant-Garde。達達主義，杜象，「以聲音主導畫面的矛盾電影（cinema of discrepancy）」。

电个爆炸头

2018-05-27 13:58:53

引用--“字母主义者和情境主义者拍电影的时候，想的是怎样才能不拍电影。”

ητοςouti

2017-12-26 20:16:26

阿树评论好，让我想起tongxingsou吧，不知道会停留还是会更进步。

冷酷到底

2019-01-08 22:25:41

letterisme 以前挺感兴趣，现在的知识观崩塌了需要修补一下

qw0aszx

2018-07-11 08:38:38

结果在文本上还是个喊口号片...后面部分在影像方面的处理的确是历史意义重大 7.0分★★★☆

独自退场

2022-01-24 05:47:21

近来我有思考文学的时间，在酒中（很快我就不再需要酒了，你会知道），我要说文学的功用。我们文学艺术当然有其功用，也因而存有其使命（但需要警惕一个存在主义陷阱——特工史密斯说，没有目的，我们就什么也不是，是目的造就了我们）（在这里，他在一个循坏时间里强塞进了一个线性时间，或者说，映射了一个小型的无时间）（可是我们思考——我们书写，不正是时间的明证吗），这种使命显然并非（为什么呢）那种可见的使命，但可以从此入手：文学提供社会效用，安抚人心。这里立即出现了一个问题，即，我们已经不能或者不必再将文学掷回神迷时期了吗？如果我回想，在萨满时刻，那些语词与舞蹈——那些表演（时至今日，文学何时脱离了表演呢？而表演自然是为了犒赏。牢记这句话：“悲观主义者不写作”，但宿命在于，“面向墙壁也还是面向世界”）所起的功

rien

2015-04-13 23:11:04

观感很痛苦, 概念和行为都太屌了ˊ_>ˋ估计不会有第二个人自己去电影节播自己的片子了

花露水

2020-04-01 22:50:08

“I want to make a film that hurts your eyes” 谢谢您做到了（一部分原因是因为拼命在看字幕）真avant garde ，像有图像的有声书，话唠般的关于跨领域艺术讨论，背景音效极其洗脑，可说好的以这部为中心的其他伟大作品呢，甚至有些想看剩下的两个多小时素材

[Deleted]

2020-04-04 13:36:27

Re-voir疫情期间免费点播系列，从免费至今所播放的一系列影片都有一定的相似性：先锋电影、强调声画尤其声音的试验，甚至“重复”所带来的冲击（参考Paul Sharits和Maurice Lemaître的短片）；鉴于片中反复叨念的“Cinema”的目的，当看到与其完全无关的声画时（背景音），不禁要怀疑这种创作的真诚，把影片不做故事讲述的媒介，而是一种艺术手段之时，产生的感官效果就如看片时对噪点音乐的入迷，已经起到“印象”的效果；另，关于影片的字幕，这正是关于“欣赏电影形式是否需要字幕？”一个新的佐证，恰如马塞尔阿侬电影中“无需字幕的理解/需要字幕的内容”

福克纳的骚动

2020-04-04 23:05:18

和戈达的概念是同质的，看完这个突然感觉戈达强调图像的概念实则也在强调声音，Isou在这里较戈达更extent到了更极致的维度，即破坏电影的原材料，蒙太奇的混乱拼接，声音与画面的不匹配等给人以无限的想象力，听着声音看着画面然而脑中浮现的是另一种自制自发的画面，这样一来就没有了所谓的techniques,没有了规则，任何故事任何角色都可以在脑中通过声音形成，一种片中反复强调的primitivism但同时做到了翻天覆地的革新。突然意识到戈达的伟大

冬笋笋

2018-01-31 13:34:51

Brakage似乎看了这片子不下十次。18年初次观看，远远不止120mins。应该有2个半小时。但是片尾作者说原本是有4个半小时但是他不得不剪成这个长度。挑战了故事和影相的关系。并且在第二部分证明了自己的理论。以后有机会，应该还会再看。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved