《刑法第三十九条》影迷点评

我对森田芳光总是提不起兴致……

堤真一大概是过足戏瘾了，铃木京香避让风头么，几乎都完全没正眼看过镜头。摄影师角度和运镜较古怪，拍恐怖片出身的？

案情一点一点的展开，镜头的晃动和背景音的安静都令人烦躁，堤叔叔当时的表现比较一般

森田芳光在这部世纪末的后现代启示录里几乎集齐了所有致郁元素： 狂躁甚于娄烨的手持摄像、吊诡甚于法斯宾德的拍摄角度、僵硬甚于布列松的人物表演 苍白的肢体与扭曲的面孔平静地吞吐着气若游丝 死亡的烈焰在霉变的城市里痉挛着召唤着窒息 女儿流着泪舔掉母亲嘴角的饭粒 父亲对禁锢于沙砾动弹不得的儿子虎视眈眈 乌鸦的哀歌带来变革的声音 当影像化为刺向法律的一把利刃 试图用孤例撼动普遍性的「大卫·戈尔」连基底都不甚牢固 调动普遍情绪的「熔炉」「素媛」更高一筹 而「绿洲」不直接触及具体条文却温柔地触碰到了“人之所以为人”的底色「39」则集社会学意义、精神分析、存在主义之大成 用表演性质的同一性裂解撼动精神鉴定的本质漏洞 可惜知识分子的论文是没用的 小众文艺片也是没用的

法律、道德、人心，社会、特定对象、自己，特殊事件里相遇的两人，带出种种反思。有些疑问的一是老鉴定师的形象，是代表保守、力不从心？还有是双重身份的联结和断点方面。

三池崇史有一部《太阳之伤》是质疑《未成年人保护法》的。这部则是质疑日本刑法第三十九条【心神丧失人的行为，不罚。心神耗弱人的行为，得减轻其刑】以电影表达自己的质疑也很有意思。影像风格上总有手持和跳剪，是在模仿精神病患的视角么。不过这个故事处理得不是太好，节奏有点怪