发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

玖墨

2020-05-08 22:21:14

大多数是相关性研究。理论意义不大。可以当综艺看。

同公子

2020-05-11 03:18:57

实验本身不太严谨,但有几集真的笑成沙雕

张小瑾

2020-04-15 21:38:38

下饭剧。其实很多研究都有点薛定谔的猫,所谓的随机其实不一定随机。把结果当作热闹看就行了。

纯Jun

2020-03-29 21:08:53

我以为会是点有意思的内容。

蹉跎。

2020-04-04 19:53:25

制作比较偏综艺,就“综艺”这一角度来说,趣味性和话题度还是可以的,但在“实验”的方面来说,很明显的缺乏严谨专业的态度,很容易让人质疑结论是否真实可靠。

SymphonicDance

2020-05-06 00:21:47

实验虽然不严谨,控制变量很多时候都有问题,但这种娱乐属性的节目带来的趣味性倒是很强。而且即使是真正的科学实验也不可能做到100%严谨无差错(尤其在社会科学领域,因为是研究人,人相比物是更难控制的,牵涉到很多更加复杂的因素;实验室的环境也不能全真模拟出整个社会的情况),后来的学者也常常会推翻前辈的理论。所以对于这方面的东西(娱乐节目)就别太认真了,只要你看过之后感到会心一笑,或是对一个领域有了新的认知,那就足够了。

Fran

2020-03-30 18:00:32

实验不痛不痒依然看的津津有味

仁哲神龟

2020-03-20 21:58:20

大部分实验还是很扯的,娱乐性为主吧。最有趣的是情侣配对那个实验。

Ejour

2020-06-07 00:05:43

很有意思。有惊喜,有惊讶,有启发,有不可思议哈哈哈。网飞综艺旁白真的一如既往的毒舌。

2020-05-09 23:01:02

前三集真的超好笑hhhhhh

无聊

2020-05-06 15:23:34

3.5,百人选择的概率其实并没什么代表性,但其结论中有些内容还是说得不错的

王食欲

2021-06-19 13:29:03

太好笑了。画外音:瞧瞧这群高高兴兴的50岁人群,他们引发了经济大衰退呢!

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved