发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

West keyboard

2021-02-28 01:38:28

滤镜下有种阴间版The Last Kingdom的感觉。这个纪录片粗略地讲了从战国风云到德川幕府的过程,但是没有过多的体系,地理和社会的细节。部分采访者的言论overstatement, 一点也不严谨,历史学家跟tm小学生讲话一样??Katana is the best and samurai is the best fighter ever????历史学家都是中二精日吗?里面有个光头说Every single battle that it was the most decisive battle or the most historic battle ever?????我比较期待万历朝鲜战争的章节,可网飞只拍了朝鲜游击队,几万明军一个影子也没看到,主战场连一个画面也没有。

隔夜油炸鬼

2021-03-10 09:00:34

看完稍微理顺了一点日本战国的历史,但那些研究日本史的历史学家有点,自我即世界的视角。

JEEZ

2021-04-13 19:53:03

也就算个简介,日本战国史科普入门,有点着重于描绘杀戮血腥镜头了,不适合给小孩看,这种简介只针对成年人吗?选角水平太差,信长成了抠脚大叔,猴子成了高富帅,家康成了小鲜肉,关原之战都50多岁了,还按20多岁的家康造型来出,合适么

Rumpleteazer

2021-04-24 12:04:55

你为啥要把一个纪录片拍成限制级

廊间听步

2021-03-22 14:58:29

对日本战国稍有了解的人会觉得太过浅显且没有重点,完全不了解的人看看还行。仍旧是最老套的三位天下人的视角,很让人失望。制作和表演还行,勉强加一星。

KAPO

2021-03-21 01:48:49

扫盲类 对这部分历史有粗略了解的就完全不用看 dramatization部分虽然制作水准比较高但是还是做作 可能是为了拯救平衡一下那无聊平庸的欧美专家采访吧

蛋壳鸡悠悠

2021-02-25 22:37:21

在网飞看完了,挺有趣,历史小白也学到了一些东西。内容严谨性我也没去考证了。很值得一看,力荐。

Dinkon

2021-04-23 02:04:35

送给嘲美国人讲日本历史的观众:旁观者清

typacm

2021-03-05 20:10:18

其实对于这段历史完全不了解的观众,科普的效果足够。但是只要稍微了解一些相关历史,里面为了便于理解而大量精简的人物关系就显得漏洞百出

CROOOOOOD

2021-03-31 19:55:55

西方拍的日本史,感觉就是找了几个读了点战国故事的普通人来串讲,跟专业不沾边的,人物动机的推测非常武断,所有剖腹都没有介错,全片简单粗暴。但不失为一个日本战国时代的引入作品

novich

2021-03-09 09:06:43

大致勾勒了战国三雄,从织田信长到丰城秀吉和德川家康的崛起线索,采访出镜仅仅是讲故事,用心都在场景再现,尤其是战争和血腥场面,看多两集,不免单调。虽然在角色形象上着墨不少,但因为纪录片体裁关系,演员只能用刻板化的表情和简单嘶吼来表现,黑白采访和压低场景还原的色调,让整个系列片子也显得阴暗压抑。

沧海微沤

2021-05-14 12:29:15

内容粗糙,无文献无实物讲述,全靠臆想的心理细节和血与肉的小剧场填充。平手如何切腹,信长如何斩下弟弟的首级,今川义元如何在阵前观赏人头,浓姬如何施展床上功夫,中规中矩的基础普及中穿插着这样一系列奇异的关注点,强行把一部扫盲级纪录片拍出限制级的感觉。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved