发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

坐镇小室

2025-05-25 18:02:35

诚然在挖掘现场与复原之间切换时有时并未把握好节奏,且生物多样性较史前星球实在令人汗颜,但其中的建模极尽科学,诸如蜥脚类食骨,阿尔伯塔龙社会行为等行为是第一次被搬上银幕,在节奏较佳的第二三四集该剧集也有许多可圈可点之处。若科学性相当欠佳的星球生灵在豆瓣都可达到8.7,这部没有不得更高分数的道理。

飞翔

2025-06-05 12:12:12

考古现场结合恐龙生活场景的复原,每集都有一个主角,故事讲述的生动、细腻。

韦肃

2025-06-18 21:12:49

那是少年时代的暑假守在电视机前的阵阵回响。

方明

2025-06-01 06:20:23

2.5分。除了每集过于重复和信息量极低的野外挖掘部分、粗糙的cg、只能说牵强的情节设置这些,这部最大的问题还是在于它非要去冠WWD的名字——没有这一点这就是部信息和制作水平在当下都有点过时的平庸纪录片而已,但作为WWD的正统续作它无疑是把牌子砸掉了。老版的cg镜头尽管在今天看起来很粗糙但是在当年绝对是顶流的,每一集的故事也都经得起推敲;新版的故事基本只是基于某一化石点对单次事件的还原,不仅在叙事上矮了前作一大截,猜想的部分在今天的古生物爱好者眼里也缺乏说服力。总而言之就是用心之作和糊弄之作的区别。

Shupogaki

2025-05-26 22:40:55

A bit disappointing. The CGI is not comparable to Prehistoric Planet, and the edit is a disaster and it’d definitely be better without modern day segments interspersed in episodes. Now I’m expecting Nigel Marven to return to new Chased by Dinosaurs.

くま

2025-06-09 12:36:14

作为与恐龙同行的续作,问题不仅是人的镜头过多,就连恐龙也过于拟人。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved