古巴自由故事》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

豆豆易

2018-04-01 08:25:33

切格瓦拉,真正的革命者

Lucinde

2018-06-18 15:30:54

Una revolucion!!良心制作~看完更想去古巴了(海报应该换成fidel才对...

周瑜英文名Joey

2019-09-30 22:41:03

3.5颗星,这部Netflix纪录片在豆瓣评分8.7我觉得有个主要原因是:占了古巴纪录片少的便宜;对古巴历史的讲述比较全面,时间线从原住民,西班牙殖民者贩卖黑奴,到美国崛起后介入古巴摆脱殖民,再到一个接一个古巴统治者,能清晰度看到作为小国,在自身无法工业化的情况下,只依靠农业(蔗糖雪茄等),和旅游业是多么受制于人;和JFK的阴差阳错,为了独立自主、时也命也的全面倒向苏联阵营,苏联解体后经济差点崩盘,幸好和委内瑞拉一拍即合;讲述的立场在二战前还算中立,但卡斯特罗横空出世后可以说很不中立,与PBS的纪录片《越南战争》差的远了,无法走出意识形态的圈子,这就是大国宣传机器强势地位带来的优势,让古巴这样的小国基本没有自辩的空间

Adnois

2019-01-18 13:58:40

内容简直是狗屁不通。 从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误,用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言:试问若古巴革命仅出于领导者个人气质,何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮? 纪录片做不到表面中立,至少也应一碗水端平:大量采信美国方面和敌对势力言论,以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象;极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者,以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原,提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣,无耻至极。 古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。

隐清

2019-08-12 22:55:28

西方意识形态色彩比较浓厚,采访对象以流亡者偏多,可能对卡斯特罗时期有所丑化。古巴的人均GDP在拉美一票号称皿煮的美帝傀儡国中并不算低。老卡和老切是名副其实的英雄人物。涨姿势很推荐。

燃面三两

2020-02-29 02:51:22

这片恶心的地方在于,虽然很多事情要么因美国而起,要么美国在里面瞎搅和,但导演仍然试图赋予美国参与其中的正当性,并且竭力塑造美国的正面形象。而且在讲到卡斯特罗以及其他相关人物的时候存在明显偏颇,几乎只有一边倒的负面评价,并且在片中就对其下了结论式的评判,作为一个纪录片,居然这么搞,目的昭然若揭。整个片子对古巴的历史介绍得还是比较详细,看完能理出个大致的时间线,并且对卡斯特罗和切格瓦拉这两个左翼运动的icon或多或少也能有一定了解。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved