历史的拐点之商鞅变法影迷点评、历史的拐点之商鞅变法观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [0]

hjbrave

2019-07-23 11:31:19

第2集还不错，其它的不好。

支持 [0] 反对 [0]

梁思喆の哲

2020-07-14 15:13:53

看了三部历史的拐点，商鞅一辑最好。

支持 [0] 反对 [0]

借我胶水

2017-08-17 17:46:30

战国时代的一剂猛药，纷乱需要强力的国家制度来兴起。蛮力，强横是开拓的秘籍。守天下还需要顺应的体察。

支持 [1] 反对 [0]

来过倒

2021-03-28 00:02:29

要么就用他，要么就杀了他，

支持 [0] 反对 [1]

青鸾舞镜

2020-03-23 22:10:53

三星半，中规中矩。战国是个残酷血腥的时代，商鞅也是个冷酷无情的人，他为那个时代而生，重农抑商奖励耕战打击贵族强化王权把人民牢牢锁在权力与法律的大网中成为棋子与机器。他死于自己的法下，死的不冤。

支持 [0] 反对 [0]

Sylar

2020-10-05 11:03:02

山东六国搞变法都不彻底，落后的秦国没有包袱，反而搞得最成功。与中日搞维新的差异有点像。另：秦国像二战中的苏联，战争压力有助维持高压统治。敌人消失后，战争机器自己会散架。

支持 [0] 反对 [2]

小林蓁

2021-01-21 23:00:43

魏国大臣临终前向魏王推荐了籍籍无名的商鞅，魏王以为他是病糊涂了。魏王也没有采纳不用就杀的建议。最终，商鞅去了秦国实施变法并在魏国展现他的成果。为了赢，商鞅甚至和魏国主将打温情牌，却在「谈和」时扣住了主将，魏国最终惨败。多年后，商鞅为了躲避秦王的追杀像魏国借道时，魏国毫不犹豫地拒绝。成大事者是要不拘小节，但做人没有留一线也等于彻底断了后路。商鞅为了考验秦王变法的决心，曾经三次见秦王，前两次特意大谈仁义自然是不欢而散，最后一次谈法家思想，君臣一拍即合。商鞅变法立木为信，一方面表明了自己变法的决心，另一方面也透露出「无论朝廷颁发多么离谱的方案，百姓只要照做就可以。」商鞅的霸道在战乱时再好不过了，但是到了和平时期自然就需要「柔和」些，再明目张胆地用法家就不行了，儒家的君君臣臣最适合了。

支持 [3] 反对 [3]

搜不到该用户

2020-11-07 07:54:38

这里对商鞅的评价好低啊，尤其跟大秦帝国完全反着来。之前感觉商鞅和秦孝公的完美配合让秦国强大，虽然收到贵族阶级的憎恨，但是那种“小人”的憎恨更显得商鞅的伟大，而且商鞅让秦国强大起来，秦国百姓应该是爱戴他的啊。但是这里把商鞅描述成一个残暴的，只跪舔秦孝公，把百姓作为工具，甚至出卖好友公子昂没有丝毫心理障碍的，最终被所有人抛弃罪有应得死有余辜的人。尤其是公子昂那段，大秦帝国里公子昂是又蠢又坏的一个人，这里倒成了被商鞅欺骗的傻白甜。当然最终秦国的王都沿用商鞅的政策，也是因为商鞅的残忍政策让秦国统一六国并很快灭亡。不知道说商鞅的对不对，但是最后有句话蛮有道理，秦国统一之后，守江山应该调整政策了，但是秦始皇还用那一套，所以很快就被历史抛弃了。顺形势者畅逆形势者亡，得看清现在时代需要什么

支持 [1] 反对 [0]

XI

2020-10-13 23:25:48

历史真是让人不寒而栗。。。。。

支持 [0] 反对 [0]

Adnois

2019-12-07 01:56:27

两星给制作。更多纯属拍给外国人看来猎奇的东西：用十八世纪欧洲形成的思想体系去评价商鞅的变法本身就充满了谄媚，各种历史细节与事实逻辑的呈现尤其潦草而且刻板。商鞅变法本来只能是置于中国先秦历史语境才能得到解释，“作法自毙”的来龙去脉又缺少有深度的观察——刘勃轻佻的各种比喻尤其令人不适。一个以“历史的拐点”作为命题的纪录片，谄媚而塞满私货，甚至不提吴起与商鞅的比较，更谈不上历史的检讨了。收尾处的秦末大乱实在是语焉不详，焚书坑儒的来龙去脉居然被归结为始皇帝的性格……更好笑，沙丘之谋付之阙如，单看影片还以为亲一世而亡呢。再扣一星就为着通篇的用后世之剑斩先秦之人吧。

支持 [0] 反对 [0]

瑾羲Qing

2020-04-17 22:25:21

一家之言，一家之言耳！更愿意相信商君以及那个时代，是士为知己者死的浪漫。不需要你有思想只需要你听话，熟悉吗？

支持 [1] 反对 [0]

行所在

2018-05-31 08:53:38

过度美化商鞅了，这可是中华第一小人，连司马迁都不愿多书嫌脏了自己的笔

《历史的拐点之商鞅变法》影迷点评

发表评论

影迷点评

hjbrave

梁思喆の哲

借我胶水

来过倒

青鸾舞镜

Sylar

小林蓁

搜不到该用户

XI

Adnois

瑾羲Qing

行所在

猜你喜欢

热播榜