人不彪悍枉少年》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

百里苏苏

2018-11-23 04:28:03

要还原一段青春的回忆,不是仅仅靠那些刻意展示的旧道具来实现,更需要的是人物的行为细节。1996年的高三男女就能如此开放的玩背人到处跑么?男二在邻居家生气了就不吃晚饭走人?高中生在家就跟家长大呼小叫么?整个班级的学生集体无视学校领导么?什么人车赛跑与炸实验室,有点常识好不?写实的布景,剧情却严重失真,格格不入,相当矛盾。

栗子侠

2018-11-23 21:04:37

原以为又是一部cos请回答的青春尬演,实际比想象中好,尤其是女主和男二,自然又可爱,唯独演艺经历最丰富的男主……才多大啊怎么有点油?

2018-12-12 13:21:38

故事还行,演得有点尴。

酱酱

2018-11-24 12:41:55

首先感谢这部剧让我认识了张耀,演的什么神仙竹马呀 然后!实名辱骂女主人设 1,对李渔的态度。明明自己吊着李渔,对黄澄澄冷嘲热讽,后来又对李渔对黄澄澄的态度指手画脚,有病吧 2.一次害男主还不够!说自己知道错了,又用同样的套路害男主两次,毁了人家去香港的梦想!害人精! 3.校园暴力黄澄澄,不管怎么说直接揪着人家的头发太过分了吧?霸凌社会姐! 4.对李渔管得太宽了吧?相处那么多年都没说李渔和司徒二条怎么样!男主一来就说李渔对二条冷漠有事吗? 5.就一个二缺子的感觉 整部剧来说传播的都是什么价值观啊男主为了女主学一个知识点就让一个马仔被打成那样,马仔不是人吗太浮夸了吧?男主人设光环太重了! 尤其对里面用踩一捧一这点看了太不舒服了?为了造男主天才人设一直对比男二有意思吗?努力有错吗丢人吗!

五星级大飞鱼

2018-11-23 13:18:22

花彪同学带着铁棍在教导主任面前,学校操场晃悠,班主任面前晃悠,居然都相安无事,服了这编剧的智商。好无厘头的剧,根本不是1988的复制,就是个编剧发挥250本质的闹剧

橙爷是妇联社长

2018-11-23 23:41:35

看到最后一集怒改五星!很多年以后,黄澄澄去日本演出,李师傅就坐在台下观看;和美当了空姐,与杨朝相遇在美国飞中国的航班上;杨夕坐在北清历史系的某堂课上看金庸,花彪从后门偷偷溜进来:杨大奔,我来晚了。还有让我哭的最凶的二条,他开着一辆小汽车,拿出大哥大,嘴里念叨着:哥儿们 ,你们能不能别再孤立我了… 很大程度上来说,这算是一部完成度很高的国产青春片了,中下半场开始渐入佳境的剧情和人设,全片5组家庭,都用或重或轻的笔墨刻画出了父母对子女的爱,和中国式教育体制下的中国父母群像,还有90年代下的时代剪影,下岗,经商,香港回归… 虽然在一些细节上的确有与请回答1988相似的地方,但的的确确讲的是中国式的青春和中国式的家庭。

小方方爱小兰兰

2018-11-28 07:07:25

很好看的青春剧,男女主都很嫩,男主真的演学生毫无违和感。剧情也很正。

uncle14

2018-11-25 04:35:18

部分貌似是和请回答系列的剪辑模式一模一样,包括滤镜和美术,分镜组合,连演员的表演都像极了。。。不管是否借鉴,国产作品果然还是热衷依赖于外在的这些道具去建构怀旧的意识形态,but定位失调了,如果是真给那一时代的人看会十分出戏完全的失真,拍的是自以为想象的样子,给0095后看的话他们

奶味雾霭

2018-11-30 22:12:46

游戏机梗,公交车梗,学生被混混勒索抢鞋,每集后半主角的独白,面对喜欢的人乱穿衣服乱打扮,听电台,幻想对方是广告里的人物,算两个人的匹配度。和请回答1988真的很像,不过剧情是还不错。

韦大宝

2018-11-22 10:03:01

支持小猴子,青春如同奔流的江河,一去不回来不及道别

段十土

2018-11-27 21:23:03

非常值得表扬,开场“爸妈合伙演戏 假装看不见秒表 其实把钱装信封压在茶壶底下 让女主倒茶 ”这一个细节调度就赢了一大堆青春校园剧了。人设做的尤其好,爱死黄澄澄这个小姑娘了!灵

庄小龙也有尾巴

2018-12-18 23:20:28

看的的确很欢脱 但是咋说呢 我仿佛读了个假高中 为什么他们生活那么丰富多彩不用学习呢?

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved