《三国的世界》影迷点评

“尊刘贬曹”的老套路真心没劲！曹魏、东吴背黑锅吃大亏！纪录片里说得好“历史的三国”和“文学的三国”要区分。西晋陈寿《三国志》，南宋裴松之做注，明罗贯中《三国演义》，清朝毛纶、毛宗岗父子的修订版。关于捡了大便宜，从人到神不断升级。“洞穿历史的冷彻的眼睛，常常不是胜者，而是败者所拥有的东西。”

曹操这集明显夹带私货，郭沫若我就不说了，毛算哪门子的专家？还反复引用他的言论。他是皇帝还是自己本身就是曹操这类人？一个纪录片引用一个本来就功过争议很大，而且不让人评说的人。这个说服力本来就很弱。

深情款款地回望三国历史，《出师表》每一句都戳人心疼，“今当远离，临表涕零，不知所言”，诸葛丞相千古！...曹丞相的“设使天下无有孤，不知当几人称帝几人称王”更是豪情万丈不掩雄心！二爷的千年封神之路不仅是对其人格的肯定、也是庙堂帝王和村野百姓对其寄托着忠义神勇的护佑祈愿，“儒称圣，释称佛，道称天尊，汉封侯，宋称王，明封大帝”！江东多俊杰，江山尽风流，如果要以一个标准来认谁是真正的英雄，那就是“一切为了统一”的终极目的，白骨露于野，千里无鸡鸣，或许对受战乱之苦的百姓来说，谁为正统已经不重要，重要的是谁能让他们过上安稳的日子，所以奸雄曹操也罢、汉室刘备也罢，他们的目标都是为了国家统一，尽管手段各有不同，结局不同，但天下英雄当如是！

原来是当年拍《唐之韵》的团队拍的。。。看似在剖析历史，实则不过泛泛而谈。总之就是把诸葛亮、曹操、刘备、孙权、关羽这些人物真实的反面拾掇拾掇，谁都有道理，这样嘲讽罗贯中有意思吗？

港真从纪录片的角度讲，每一集的叙事线都挺乱的，还出现了拿悬而未决的东西当证据的情况（比如就认定了后出师表是诸葛亮写的），之所以打三颗星是我把它当成了“三国国内旅游指南”，所谓“每闻三国事，便欲去荆州”是也，洛阳和许昌的很多遗迹，看了这个片子很想再去看看，嗯。

900万贪了多少，请叫兽又花了多少，吹东吴吹的真响。还用五年，罗里吧嗦的，这一点那一点，没点实质性内容，简单说就是没干货。光片头就两份多钟，还难听的要死。给曹操不要洗的太白，砖家牌沐浴露。夸曹的不是利益驱使，就是叛逆驱使。同行当然都夸同行的好，如果有能者居之，拯救行业为难，是不是人人都可以依靠拳头当行业巨头。当有一天你人老昏庸，是不是人人都可以代替你，将你踢出行业，拯救行业危难？这时候，你还会继续夸同行吗？