当前位置 首页 白痴

《白痴》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

大红色

2010-02-03 13:58:00

白痴中所谓的乌托邦。挑战中产阶级。 索性不顾一切，也算是无声中的抗议。

RD

2011-10-05 22:22:52

Lars von Trier的电影最大的特质是对深刻人性的探讨，真实的、极端的压抑感无时不在，道德是不存在的，只有本能，观众和电影中得角色一样没有安全感，一样赤裸，演员在电影里装白痴，导演在电影行当搞革命，不打灯，不配乐，镜头永远在摇晃，一切都反着干，生猛极了。

MiniMe

2010-02-13 21:00:47

适应这个节奏会觉得很有意思！

Patrick/小白

2011-12-11 13:43:50

Lars von Trier的片都很悲。其实道格玛二号不完全是道格玛，Lars von Trier拍纯道格玛反而拍不好。用唐氏症患者拍片有点个色。

黄无苏

2011-09-22 00:47:11

藏了好久才看，最后还把封面给扔了，现在看来露这点算个啥嘛

二姑娘嗲娃

2011-08-18 19:52:59

完之后说不出是什么感觉，难道导演想把观众当白痴，还是他自己想做一个白痴... 我突然想改变对次影片的评价，其实导演在探讨此片的价值意识的时候给了观众足够的空间，而且这种现象真值得我们去思考，而镜头中的大量滥交场面其实是由深刻指向的...

粉红色大象

2011-09-20 03:25:38

The members of the group refer to this behaviour as "spassing", a neologism derived from "spasser", the Danish equivalent of "spaz"

巫山一段云

2019-08-29 09:47:05

即便是道格玛95也没有阻挡住拉斯·冯·提尔的惊世骇俗，相比于同一阵营的温特伯格，冯·提尔的自我标签远远鲜明于前者，当温特伯格还在使用道德议题做文章的时候，冯·提尔却早已使用高概念来探讨人性了，这一习惯——另类事件引起的人物转变——也延续到了他以后的作品之中。但他电影中令人诟病的一点是，确立高概念引出的议题总是略有牵强的味道，在看似对照的情况下，其实是文本铺垫人物动机上的不足，为了弥补这一点，冯·提尔片中的主角必须依靠行为以及表演方式的出格来纠正中和那份偏差，以此弥补这份逻辑上的缝隙，但这依旧不能阻挡观众对电影中人物行为动机的吐槽，为此，冯·提尔祭出了大招——这个主角脑子有问题，当然在本片中没有使用，但在“良心三部曲”的另外两部之中，当主角戏份成为唯一主线的时候，这个招式就打到了观众的眼前。

布一葵

2011-08-03 12:36:42

在电影里装白痴就好像挣脱现代文明回归伊甸园的尝试，而它注定会如那些完美的理想之花一样在绽放后被现实碾得粉碎。这群“白痴”体验到的快乐常人无法企及，因为那需要非同寻常的痛苦厌恶悲伤和勇气。dogma95的拍摄手法将原本不可思议的事件拍得如家庭纪录片一样真实可信，观众始终拥有置身事外

白白八佰瓣

2008-09-18 01:11:05

貌似是自己看的第二部Dogma95影片，虽然呈现出异常强烈的纪实风格，但应该说还是一种“表演”，这种回归原点的精神值得鼓励，当然有些过于极端实验和前卫了。。形式本身带来的震撼远超过群p。。。

撕撕撕

2010-03-29 23:28:21

“白痴的形象是这帮人的精神面具，同时也成为了他们种种越矩行为的盾牌”；切入点准确犀利；凯伦一抬眼，恩，拉斯·冯·提尔的电影里总是有这样天真眼神羞涩面容的女孩儿，黑暗舞者中的塞尔玛，破浪中的贝丝，以及狗镇中过于漂亮的妮可·基德曼。

柯里昂阁下

2019-10-16 01:06:42

4.5。“道格玛95”的戒律是对抗好莱坞为代表的通俗电影作法，用粗糙、剧烈的影像痛斥好莱坞电影的造梦属性。当《侏罗纪公园》等特效大片席卷全球之时，疯蹄儿用“绝对真实”的影像捍卫电影艺术的创造力。这也与“白痴”们的行为形成呼应，对世俗世界、文明阶级的戏谑性嘲弄，就像通俗电影对观众的蒙骗/戏弄，露杆、露麦、露摄影师仿佛是时刻提醒观众电影的陷阱，使其间离出来独立思考。结尾白痴们接连被裹挟回现实世界，正如同大多数逃离未果的囚徒，依然被困居于囚笼。而女主是被社会所驱逐，想要回归却只能浪迹的悲剧性角色，成为真正的“白痴”也是何等的悲凉。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved