发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

内陆飞鱼

2017-03-13 01:02:36

题材很好,可以深入的角度很多,可惜拍得草率,浮光掠影,高高在上,不见深思,不见本质,女权主义者们为BBC“印度女儿”里的印度男人气炸了肺,是不是也会被日本男人气炸呢?别不承认,就女权来讲,中国显然强于韩国、日本。

董谋谋

2017-03-09 14:57:39

很肤浅,很表面,很自以为是,很居高临下。虽然出发点是好的,观众也绝对认同对未成年色情确实是应该打杀的,但是其眼光之封闭,话语之无谓,探求之猎奇,没有任何发人深省的力度,反而让人感觉苍白无力心生愤懑。

Wes-K

2017-03-08 01:47:33

我不太清楚有人反感这部纪录片的原因。在恋童癖这个问题上,我不相信所谓文明与文明的冲突,这显然是文明与野蛮的冲突,要知道这可是一个理智健全的人对一个懵懂的孩子的欺骗。我也不相信文化相对主义,长久以来凭借知识建立的理性难道不应该用来克制那些显而易见的不良倾向?

小J²

2017-03-11 11:40:19

1、性欲即是原罪。2、先入为主拍不好纪录片。3、居高临下的抬头纹对交流有害无益。4、叨叨“恋童癖令我害怕”的单一价值观女记者,纳粹潜力也同样十足:人类为了自保,总是对异己充满恐惧和毁灭的本能,所以人类历史从来不乏种族互灭。5、动物没有文明,少数派和弱者注定消亡,没道理可言。

正义B胜

2017-03-07 13:31:19

非常不客观的纪录片。西方记者依然是一副高高在上的举着政治正确大旗的文明拯救者嘴脸,全程都是不怀好意的诱导性提问,却丝毫没有去探究表象之下隐藏着怎样的文化基因。没办法,就像未成年色情作品有自己特定的受众人群,这样永远带着“痛心疾首恨铁不成钢”态度的纪录片,也自有它的圣母玻璃心受众。

SP refugee

2017-03-07 15:13:04

每次这个话题一被提起,你们都只会说“Oh,这是不客观滴,这背后是有文化滴”,其实鸡巴和麻批的事有你他妈的多高深?掩耳盗铃、双标、直男癌、你国特色……你们成天酸小粉红的词一放到岛国就不适用了是吧?我现在光荣地说出这句话:我国的知识分子书都读到鸡巴里去了。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved