讣闻影迷点评、讣闻观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [4]

amie我乐苦多

2020-09-15 13:23:45

题材太好了。这个职业规划选项也太独特了。对newsroom的记录加这些写作的人对历史命运和死亡的思考让片子立体充实。居然看完的我很想找出nyt obit section读读看！

支持 [4] 反对 [2]

Gincredible

2021-09-26 16:46:39

虽然对于作家们如何在短时间内写出精彩的讣告很感兴趣，但是看下来最大的感想是，这种在死亡语境下，对于人/个人和时代等等的记录和纪念，可能是读者对于一家媒体最大的联结和温度。我只在袁凌的书中读过了。

支持 [4] 反对 [2]

Los

2020-04-19 15:24:52

写多了容易反思自己的人生—这是在我看来这份工作比较可怕的影响我会经常问自己你记录的是别人的那你自己呢/讣告也是一种新闻写作类型/morgue既叫陈尸室又叫资料室/生前的影响决定篇幅

支持 [2] 反对 [3]

haize

2020-08-16 18:53:45

题材多么好，但即便当成电视纪录片看，也拍得太模式化了

支持 [2] 反对 [2]

帅的不明显

2021-05-27 17:42:42

不被关注的是更多的人平凡无名的死去。

支持 [1] 反对 [1]

去长毛象

2020-05-25 17:14:10

比PageOne好看太多，办公室收音听得我瞬间闪回实习的newsroom。刚好前两天出了那样一千篇。档案室也值得单拍一个。

支持 [1] 反对 [1]

温柔的鲸鱼

2020-04-19 18:20:20

obits have next to nothing to do with death but almost everything to do with life.

支持 [1] 反对 [1]

Sparkling

2020-09-19 22:47:25

工作第一年多有大量任务都是在一天之内熟悉、梳理一个人的一生并且成文，因此对片中的太多元素格外心有戚戚：刻在（而不是插在）办公桌上的名牌，埋在柜子里的无数卡片，下班时分突然传来的死讯，对版面、标题里关键动词的斟酌，被指出差错时的懊恼，对工作意义的怀疑，以及最重要的，在死者面前，怎样才是足够尊重又不顶礼膜拜的姿态。

支持 [1] 反对 [1]

烤芬

2019-11-08 13:11:13

片子本身正常水准，但讣告写作的题材太有意思。可以说写讣告就是一种histography，是关于某个人的一生的字面意义上的“盖棺定论”，而这种个人历史的书写正是组成宏大叙事的无数零部件，它当然随着时代变迁而变化，又同时不断定义着什么叫“重大影响”、什么是“人生价值”、什么才“属于历史”——this is about archiving! 片中展现的是讣告作为一种新闻写作类型，也是讣告写作者与其他记者无异的日常工作，fact check、赶稿、定版面等等，这些写手来自在不同的领域有丰富的报道经验，文字水准绝不输《纽约时报》其他员工。讣告中只有一小部分是关于死，其余绝大部分是关于生。头一次知道存剪报的地方叫morgue，这也太有意思了吧？！

支持 [1] 反对 [1]

queenie

2017-05-31 10:05:48

2017.5.30 cinema village “这份工作有一成关于死亡，九成是关于生活。而且不怎么忧伤，因为你写的大多数人在死时都富有安详，对这个世界产生过影响。”

支持 [1] 反对 [1]

锥皱

2018-02-24 09:35:22

谈的很浅，但是很有情怀很质朴的一类“矫情挂”纪录片。归功于摄影和剪辑了。还算不错。DFW的名字一出现喉头就紧了，in a way我读的每一本他的书都是在祭奠。

支持 [1] 反对 [2]

bxia

2022-01-15 04:56:23

The trick is to put in fewer facts… I've actually been to that NYT obit doc room.

《讣闻》影迷点评

发表评论

影迷点评

amie我乐苦多

Gincredible

Los

haize

帅的不明显

去长毛象

温柔的鲸鱼

Sparkling

烤芬

queenie

锥皱

bxia

猜你喜欢

热播榜