市民简·雅各布斯:城市规划之战影迷点评、市民简·雅各布斯:城市规划之战观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

基瑞尔

2017-07-12 16:29:35

Jane Jacobs从第一次读到《大城市的生与死》就有所了解，所以对一部没有实质性内容的纪录片印象不深。关于城市在文明化里扮演的角色、安全以及多元化的重要性，她用对抗唤起了普罗大众的关注，值得被记住。但是对Robert Moses的片面侧写以及最后硬要转过头来以高姿态指点下发展中国家，实在是扣分。

支持 [0] 反对 [0]

核舟

2020-06-17 20:52:27

她是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。（影片内容是基本的一段历史介绍，没有什么偏激诡谲的新角度。案例照片与老师上课的ppt一样，基础知识。希望大家都能学一下这些知识。）

支持 [0] 反对 [0]

mandywong

2018-04-06 01:46:47

Right documentary at right time.

支持 [0] 反对 [0]

Asyncoda

2018-02-17 02:57:05

有點太善惡對立，把Moses設定為完整的壞人，而Jacobs則是完全的好人⋯⋯但對於都市規劃不得其門而入的人來說，是入門的好電影！但看到心得有人寫，Jacobs的主張在極端化之後，也成為資本的掌上玩物，這個世界就是殊途同歸啦ㄏㄏ，資本會自己找到出路。

支持 [0] 反对 [0]

EkEk

2018-06-02 11:57:11

Very character-driven. 片中出现的大脑袋有：James Baldwin, Nelson Rockefeller, Fiorello H. La Guardia, Robert F. Wagner Jr,一晃而过的Al Smith,有 Le Corbusier吗？

支持 [1] 反对 [1]

2084

2021-11-18 00:33:57

城市到底是为谁服务的？人到底为什么而活？说到底都是为了生活。城市活力远不是多建几座商场，多修几条高速路就能够提升的。城市活力的指标应该是市民生活。城市更新的主要目的也并不是将市中心的棚户区改建成高楼大厦。城市应该更新的是公共区域，归还公民应有的休息的时间。工作时间变少也许并不会影响经济的发展，反而会促进消费和经济增长。人们有时间看书，去逛菜市场，光临街边的小店…这些才不会消亡。否则实体经济不断被互联网侵袭，结果就是互联网垄断，人不再有选择的权力。

支持 [0] 反对 [0]

重命名第29天

2018-10-20 16:32:58

刚上映时还在念书，学院老师群发了邮件号召大家去看。现在自己也终于有机会放给学生。

支持 [0] 反对 [0]

飞羽

2018-01-01 14:37:09

片子并不复杂，可以算是简单版的《美国大城市死与生》，此外我们也能看到，在一个正常的社会，街头抗议应该是一件多么正常的事情。

支持 [0] 反对 [0]

雪莱

2019-05-23 07:23:06

最大亮点就是记录了雅各布斯作为社会活动者的影像，从另一个角度解读《美国大城市的死与生》，就是这本书同样是一场公民运动，而且并不意味着“停止一切大型改造项目”，而是城市规划的过程要更精细更复杂，更多与公民互动的机制。城市是个有机体，事实上不存在一成不变的规划，但要防止过于简单、过于频繁的改造更新对既定规划的破坏，而破坏规划最多的往往就是订立规划的政府自己

支持 [0] 反对 [0]

Columbium

2017-09-01 20:07:30

China now today is Moses on steroids.

支持 [0] 反对 [0]

Belle

2018-11-02 10:26:12

也是去年在ICA建筑电影节上看的片子。还是不错的

支持 [0] 反对 [0]

Rhodesia

2018-02-10 17:43:40

挺科普的，可以理解为民权运动的一个分支。城市生态还是要因地制宜，至少邻里关系对我个人而言已经很遥远了…

《市民简·雅各布斯:城市规划之战》影迷点评

发表评论

影迷点评

基瑞尔

核舟

mandywong

Asyncoda

EkEk

2084

重命名第29天

飞羽

雪莱

Columbium

Belle

Rhodesia

猜你喜欢

热播榜