当前位置 首页 肉食者

肉食者》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“11”条评论

影迷点评

水喜维阿邓

2018-07-05 08:57:18

"People eat meats because they are cheap, not because they are healthy or how they are produced."如果消费者真的关注健康,他们应该知道肉是如何从现在的大规模工厂式養殖生产出来的。

午饭

2019-05-31 12:23:01

徘徊在對傳統養殖業的同情和對現代肉食工廠官商勾結的撻伐之間。可見人類過剩加之利益驅策會生出多麼醜惡和變態的東西,更不必提我們每一條舌頭的貪欲和自以為萬物之靈的自負。

炒煤能手

2018-06-23 17:03:12

随便买了一场意外见到波特曼老师本人

海伯比狸

2018-07-04 10:01:16

所有人都应该看看!吃肉对环境的危害这个概念对很多人都是陌生的。不是说全民食素,是要理性购买肉制品。波特曼在电影里说如果全世界所有人每周能有一天不吃肉,那对环境的保护就可以产生非常非常大的影响。大学对我最大的影响之一其实是对大自然的热爱,我也决定每周至少一天不吃肉,保护环境从我做起

Holli'sin

2021-03-21 04:17:56

人口暴涨与环境压力的不平衡,目前的养殖意味着透支环境,放养则符合动物福利而有更高的碳排放,谷物圈养则残忍单一也有更高的抗生素风险,一切未来并不可知。吃什么食物都是个人选择,在拥有了知情权之后;而我的居家时间,是个做不成 vegan 的 flexitarian。https://www.bilibili.com/video/BV1Dh411Q7BB

[Deleted]

2018-07-02 09:27:23

高清镜头下的火鸡很美;NataliePortman本身就是素食者,原著没看过,电影展现食肉工业变迁,但现代鸡不像德基大爷那个年代鸡、动物虐待、食素主义的风潮都在影响这一产业。还有中国人采访这两段,不知道原著有没有,看了很尴尬(说的没错,但很片面)

〔TARDIS〕

2018-05-05 19:41:03

肉食者谋之,又何间焉? 肉食者鄙,未能远谋。

Jin

2018-11-03 20:54:02

没有“人性化”的谋杀。这部片提倡的是动物福利,而非动物权利。如果觉得散养的养殖方式是值得鼓励的,那其实连伦理素食主义都谈不上。片子回收的内容很多,从形式和采访内容来看基本就是更新版的 Earthlings 而已。

阿冉

2018-11-02 01:26:25

美国的某些人真的可笑。天天在他们的大草坪上浪费水和能源,美帝的草坪耗水量达到居民使用量的50%了,浪费的汽油,环境成本更不用提,从来都没人放个屁。反倒是别人吃肉成了浪费水,破坏环境,不eco。脸皮厚到这种宽以待己,严以律人,只许自己放火,不许他人点灯的程度,地球仅此一家。更有刚能吃饱饭的蠢蛋看了这种弱智宣传反而去相信他们,还要不吃肉了,简直能让这些人躺在草坪上笑掉大牙。

zero

2018-07-05 10:30:23

心情复杂。出于理性我不能否定现代食品工业;出于感情,不想吃肉了。其实养猫以后我对自然对动物的态度已经发生了变化,减少了吃肉的量,不吃乳制品。但还是无法做到纯素。放弃吃肉的口腹之欲对我来说不算很难,更难的是如何保证足够的营养,这需要更多的钱、精力、营养学知识,是个不小的挑战。

Henut

2018-06-17 08:35:59

好吧我承认是为了见到波特曼本人才去的,虽然是第一次见到她,但我已经比Mark Hamill多一次了。作为一个素食者,看过许多类似的纪录片,而本片在内容上其实没有太多新颖的地方,但依然看的坚定了自己吃素的决心。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved