热咖啡影迷点评、热咖啡观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

EvitaWho

2020-03-25 06:35:10

Tort Professor required

支持 [0] 反对 [0]

我在忙

2019-08-11 22:40:45

主要展示下美国法制体系不应该在资本操纵下离公平越来越远。（对国内的人来说，在自己的权益受到侵犯的时候第一个站出来争取公平，这一点才是最需要学习的。）

支持 [0] 反对 [0]

Laisky

2018-05-13 15:32:13

一部政治宣传片而已，导向性太明显了

支持 [0] 反对 [0]

Zola

2014-08-11 06:15:19

上诉已经成为美国人民的消遣方式，或者说一种投机快速致富的方式，这种说法到底是真实的还是媒体的渲染？至少在这几个案件上媒体起到的是负面作用

支持 [0] 反对 [0]

伴读小书童

2019-03-10 17:01:46

Stella Liebeck vs. McDonald's这个案子很出名，但它给我的印象，却是十足的消极。因为该案催生了无数的“滥诉”，增加的司法运行成本难以估量。HBO出品的Hot Coffee，向观众展现了punitive damage不为人知的一面。我们这些旁观者，不知道Liebeck老奶奶的烫伤如此严重——在此之前，已经发生了如此多的案例。我依然不知道Torts何解（愧对车老师），但我现在觉察出设计者满满的道义情怀：普罗大众如何对抗消费主义、资本大鳄、有意无意的加害者？Chamber of Commerce在源源不断地通过金钱，输送立法者、执政者、司法者。试想，为了所谓的“economic”，竟设计出mandatory arbitration，侈谈公平、正义！切莫被“美式民主”蒙蔽了眼睛。统治者与被统治者的阶级矛盾，从来就不只是历史问题，而是“人”本身的问题——换言之，也是经济的问题。

支持 [0] 反对 [0]

ofelia11

2019-01-16 17:04:56

四个案例带你看美国司法之奇，民事侵权赔偿，个人起诉公司，利益集团，政商勾结，操纵选情，推动立法，获利的是谁？受害的是谁？Justice for sale！

支持 [0] 反对 [0]

Morning

2020-09-08 10:05:54

不瞒你说，这是我的tort课第一堂课课前阅读要看的材料。事情永远有两面性，所以多听多看，不要过分受社交媒体影响。当然，最大的感触是美国高举着司法独立的大旗，背后仍然是政治金钱在操纵着司法，且趋势愈演愈烈。

支持 [0] 反对 [0]

下午三點

2015-11-05 03:26:17

看完有种莫名的难过的感觉…什么事情都没想象的那么简单，想要改变却又阻力重重，举步维艰

支持 [0] 反对 [0]

Muffin_C

2012-01-30 23:02:07

"When you win a case, you win it for the people..."

支持 [0] 反对 [0]

salty yuzu

2012-08-07 08:51:15

Keywords: Tort Reform, Caps on Damages, Mandatory Arbitration.

支持 [0] 反对 [0]

香葱面包

2013-07-01 03:29:38

揭秘U.S. Chamber of Commerce和鲜为人知的mandatory arbitration条款

支持 [0] 反对 [0]

睡眠永远不足

2013-05-06 19:08:32

作为咖啡推广，它真的有点跑题

《热咖啡》影迷点评

发表评论

影迷点评

EvitaWho

我在忙

Laisky

Zola

伴读小书童

ofelia11

Morning

下午三點

Muffin_C

salty yuzu

香葱面包

睡眠永远不足

猜你喜欢

热播榜