发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

岳漟

2018-03-25 22:48:02

对于纳粹的反思非常真诚。

III

2019-10-07 21:45:41

属于有兴趣可以看下去的那类纪录片,政客的掩耳盗铃。

TurboGarden

2019-11-07 20:36:36

他的banker兒子幫他辯護的那段 針鋒相對 實在太精彩了

开门见猫

2019-12-27 22:40:37

瓦尔德海姆以及战后的奥地利经历的一场政治权衡和道德拷问。60分钟左右的那场辩论很精彩,美国议员的诘问句句击中。。。虽然也没能扭转时局。

oDD-O-o

2018-04-07 21:47:06

文献纪录片,导演的讲述非常真诚、冷静、客观,影片后半段导演自己甚至都不怎么发话了,只是展示文献。用选举的时间串联全片是个很聪明的做法。但同时,这也是一个很挑观众的纪录片呀。

好样的

2020-10-30 13:16:32

想到联合国成立的初衷与由来以及奥地利在两次战争中充当的独特角色,一切都太讽刺且不寒而栗了。更恐怖和遗憾的是遗忘的速度。

张三和李四

2021-03-07 15:55:00

很明显这个奥地利总统是纳粹,但其实片中也反映出了奥地利的二战历史观!

面包面条面饼

2018-10-12 12:24:36

NYFF16, "either you document, or you protest", at Walter Reade Theater

[Deleted]

2018-11-18 15:22:35

Waldheims总统竞选与纳粹丑闻风波时段节选,犹太人/美国对Waldheims的质疑非常尖锐,电影中也存在着一定的倾向性 总的来说,在无法考究的历史面前,谁又能保证这样的质疑都是对的或是无中生有呢?

starlight.

2019-10-14 09:00:05

继《哈马舍尔德悬案》后又一部关于联合国秘书长的纪录片(表白一直在尽心尽力挖掘冷门的奇遇)不同的是,这部的取材皆为早期的珍贵的历史录像/照片,导演自始至终都未露面,她所做的除了记录便是整合各种资料,对待这件事也仅是发表了些许个人感受,更符合“纪录”二字,更为客观也更有说服力。瓦尔德海姆对事实必然有一定的隐瞒,但他能胜任总统的能力想来也是毋庸置疑,无论如何,也只有历史才能让我们了解背后的真相。至于片名,我想也许是对瓦尔德海姆在风波中的竞选之路的形容吧,他坚持撇清自己、不受质疑干扰,用最自然的方式却赢得了持久,正像是华尔兹令人们认识到的道理一样。

Trillian

2019-12-12 12:03:05

VHS回魂的影像勾起重述,演讲前一幕超现实到无法呼吸,政治家本就是天生演员。

lioleo

2019-10-11 01:27:30

太无聊了,完全是各种说话,不适合普通人看,给研究历史政治的人可以。关于这个人和犹太人的争论,扯皮的太久了,没啥意义。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved