哈马舍尔德悬案》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

骤雨至

2020-04-26 12:28:23

视频论文是真的,清晰的条理和逻辑,以及最后指向的结论。但同时乏味感也非常论文……

桃桃林林

2020-01-04 01:43:36

视频论文的拍法,把自己所有的论据与讨论过程都以视频的方式呈现,并最终将自己的疑惑传递给观众。这个片的优点在于条理非常清晰,过程也很明确,即便我这种对此事完全不了解的人,看完之后,也会有个非常清晰的概念了。影片另一个亮点在于秘书的引入,她们对应的就是观众的身份或者视点,并参与到影片中来,去与创作者一起探讨和推进这个结论,这个处理还是非常妙的。让我们可以参与进去。

陶子冬

2020-05-05 14:59:41

比利时,英国,中情局,艾滋病,刚果,非洲,信息量太大。让我佩服的是,拍摄纪录片对真像的执着,我们至今对葛兰素史克有关中国的贿赂以及艾滋病究竟来自哪里都不清不楚。

shininglove

2019-10-31 23:51:09

前方高能!揭露惊天大阴谋竟然还带买一送一的,中间几度峰回路转,没有弹幕护体,下巴差点脱臼。

猪头妖怪

2019-10-05 23:57:25

故事离奇,疑点也不少。最大的问题就是人为散播AIDS这一项,即便技术上可行,也难以想象任何有理智的政府会赞助这样的秘密行动,而这一点在整个故事里扮演了极其重要的角色。拍摄手法是另一个问题。抛开戏剧化的叙述方式不谈,部分镜头来源于现实中并不存在的机位,摆拍和演绎是唯一的解释。用这样一种轻浮的方式来揭露如此毛骨悚然的一个阴谋,恕我万难苟同。

【龍】在我心

2019-08-08 21:56:57

4.5 MIFF2019 @CapitolTheatre 无论如何这个题材这个内容本身就值得一个高分,而且这是一个无论真相如何都让人毛骨悚然的纪录片,我喜欢导演尝试用虚构来讲整个故事,因为这个故事是那么的难以置信,某种意义上我觉得这是凌驾于所有片子里抖机灵式的冷幽默之上的最大调侃,用幽默来调和整个故事的氛围和调性效果也很不错,只是某种程度上损失了电影的严肃性,当然鱼和熊掌不可兼得,只是很多设计也只不过是为了逗大家一乐,略显可惜

欢乐分裂

2019-10-08 21:36:08

3.5;称作“纪录片”有点勉为其难:1、无论是拍摄方式还是被采访者所提供内容,摆拍和推演的痕迹比较明显;2、尤其是最后出场使出“实锤”的Alexander Jones,直指堪称惊天的阴谋,存有不少依旧令人疑惑之处,只能说挖掘真相的工作永无止境,藉由表层的案件竟通往如此疯狂幽暗的地下未知世界,已经变形为悬疑类型片的路数;3、两位黑人秘书的出场+剪辑到一起,一开始还以为有何深奥涵义,原来是为“纪录片”披上一层以口述为形式的、接近虚构的外衣(毕竟导演也称其为story)。可能这一切,导演最终就是为了佐证所谓见证、档案等一切手段,对所谓终局“真相”都无济于事,这才是最令人心惊之处。

Bruce.l

2019-05-20 08:49:12

SIFF 2019, 钦佩导演的执着和勇气

Wuv-wuv

2019-10-05 23:11:13

CIA杀人还在现场留个黑桃a的中二做法我是不愿意相信的

Rain And...

2019-10-13 21:42:26

借由表层的事件窥伺世界里未知的昏暗地带。而影片真正让人们感到恐惧的是,“哈马舍尔德悬案”其实也不过是这个世界的冰山一角。

[Deleted]

2019-05-12 13:39:21

的确,前秘书长哈马舍尔德(Hammarskjold)死因成疑现在依然是cold case,但电影令人震惊和印象深刻的是随调查挖掘的SAIMR的故事(South African Institute for Maritime Research),不能妄加判断当事人所说的一切观点是否真实还是某种反对殖民、发达国家的阴谋论,但所抛出的观点:哈马舍尔德死于谋杀、甚至艾滋病在非洲流行是对黑人的种族灭绝计划实在是太骇人听闻,如果是真这部电影所揭露的黑暗远超想象;

熊仔俠

2019-09-01 10:28:27

齋talk都如此引人入勝,身爲記者的導演真是有番N度散手。原以爲是陰謀論,結果扯出了驚天大隂謀(巧合是,出鏡證言的關鍵人物叫Alexander Jones,不是Alex Jones)。其實電影有著某種不可知論:時間的推移、人的離世、物件的銷毀都把很多的記憶帶走。導演在可知領域已經挖到相當多的料,但是面對不可知,依然無能爲力。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved