发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

钱泰勒

2022-04-24 16:22:21

说不relatable的是没看到讨论racism那部分吗。改变世界 人人有责。 前CEO自大偏执真的是和lululemon前CEO真是如出一辙。成也pop culture败也pop culture,成功这么久是因为main customer base are young n dumb,现在都吹捧diversity反不跟进还整神神秘秘让人来靠近那一套 还popular就怪了

VincentP

2022-04-20 08:47:27

拍的很无聊,很流水账,放在网飞的流水线纪录片里都算拍的差的。

周宇勋

2022-04-20 21:22:36

仅以「排他性」去定义 Abercrombie & Fitch的没落,无不显示出纪录片创作者的粗浅与狭隘。试问全世界何种品牌没有「排他性」?Ferrari?Rolls-Royce?亦或Gucci还是Louis Vuitton,都或多或少都具有一定意义上的「排他性」(排斥穷人)。在合理范围内选择适合自己的品牌即可,没必要非要将一个主打给所谓「酷人」的品牌硬套在亚裔、非裔、拉美裔的人身上,浅显而自卑。企业就是企业,各具文化;迈克很酷,不买即可;别扣帽子,没啥意思。

17950

2022-04-22 19:06:24

当浪潮过去后…我才敢说:A&F的营销不就是纳粹式营销吗?买过非粉,因此并不知道后来A&F的衰落和原因。只不过当年走到店门口看着那些半裸肌肉帅哥和bruce weber拍的宣传照…我下意识想到的是1.性感,2.纳粹的雅利安人 be cool当然是好事,但更重要的应该是,不cool也OK。而纳粹式营销的最终导向则是:不cool不OK

Ciciaego

2022-04-21 10:21:18

一个公司倒下了,但后继有无数个类似企业文化的公司站起来。譬如Lululemon的CEO就明确表示过“大腿太粗的人不适合穿我们家的瑜伽裤”;Aritzia的sales一看就是典型的good looking ppl;Oak and Fort连招聘后台的人都是要看脸;Brandy Melville就更不用说了.....

shawndou

2022-04-19 20:15:53

作为一个af的老粉,我就想问问网飞,这纪录片的意义在哪,af到底怎么样堕落的还用一个纪录片来告诉人们吗,消费者比谁都最清楚吧,自从把工厂全面挪到东南亚开始,质量和做工就断崖式下跌,就算抛开质量不谈,一个曾经一度引领年轻美式潮流的品牌,设计越来越平庸,款式越来越大众,这难道不是原罪吗,打开天猫旗舰店,几乎没有几件能看得下眼的,有些款式甚至还不如国内品牌,最要命的是,拿着一件巨丑无比,抹布质量一样的帽衫,卖出二线品牌的价格,勇气也是可嘉,但消费者也不是傻子,靠噱头支撑起来的品牌已经在市场上很难生存下去了。总的来说,质次价高,物非所值就是af堕落的最根本原因。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved