尖端医疗的真相》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

白色的蓝

2018-08-12 17:56:33

如果每个临床都做几十年药品和器械怎么发展和赚钱?!501k 确实是提高效率最好的方案;医疗器械可植入可不植入的尽量不要植入(比如片子的 essure),但是紧急相关的比如心血管,其实你没有选择。不吹不黑,看纪录片最重要的是独立思考。

白灰

2019-05-28 16:11:32

首先要谴责这种利益驱动的罪恶资本家行为,监管力度也不到位。其次,我们还没有到普通人乃至穷人也可以随便植入医疗器械的程度,科技和医疗水平都远远配不上目前的经济发展水平,连基本的中药注射剂和各种保健产品的问题都没解决,当年强制计划生育的后遗症也无人敢提。最重要的是,他们能拍这种纪录片出来,允许威胁大集团利益、允许评判有关部门、允许抨击在任总统、允许人民抱团取暖、允许揭露社会黑暗面,这才是差得最远的地方。此外,片中的有色人种和女性数量出现得相当平衡,可能是作秀,也可能我们连秀都没得作。

匿名

2018-11-29 18:24:34

Essure; chrome-cobalt hip; pelvic mesh; da Vinci robot

nikki

2019-01-13 18:15:25

画面看得我都觉得痛。大概这个事就是,没接触到就不关心随便看热闹,但的发生在自己身上了就完全只能听医生了,然后就只能诉求一切顺利认为那几百之几的不良反应机率肯定不会发生在自己身上自己不会是这么不幸的。所以还能怎样,强身健体,在自己还能选择时多做研究再选择

2019-06-15 00:29:04

等待她们的却是一生无尽的修补

春垓

2018-08-11 18:45:00

很受启发的一个纪录片,结合疫苗的国情,我想不断发展壮大的公司,实际上和超大政府是一个样的,都有无法监管的各种可能。

桃子

2018-11-25 22:47:09

给足五星是因为这个片对我造成最大的影响是:看待innovation的方式。人体太复杂了,在医疗界,新的,不代表就是好的,需要谨慎再谨慎。FDA面对药品和医疗器械时不同的审批流程,简直可笑。是代表行业,还是代表人民/公民,是一个直扣良心的问题。如果把钱看得那么重要,最好换个行业吧!片子里出问题的还是强生、拜耳这种大公司。政府、机构、厂家都不可信,调研,需要消费者自己做啊……

椒盐豆豉

2018-07-29 06:10:25

敬佩 Netflix 的原因是他真的无所不包关注生命,可能有 bias,但是总以娓娓道来的角度揭露不为人知的问题。除了赚钱的商业剧,妙趣横生的各行业纪录片,多种多样的 talk show,也会拍根本不赚钱的公益。这片子真是看得菊花一紧,不尽信也至少会提高警惕多个角度看问题。

瑾朵朵

2018-09-15 17:40:54

国内有着一样的情况,却无法纪录片的方式表达,即使拍了也无法公映……毕竟 没有记录,就没有发生。医学的进步,本身就是踩着血淋淋的病患身上,加上利益的纠缠更加血腥……新的技术不一定是好的,不信任国内的医疗器械而自掏腰包高价采用欧美的器械,没想到存在的安全隐患不比国内的低,人生在世处处靠运气,只能瑟瑟发抖的加强锻炼祈祷自己不要生病

行走的雕像

2018-07-29 12:59:18

一不留神就跳进别人挖好的陷阱里,花上一辈子的时间都不一定出的来。

雨夜飞行

2018-11-22 11:20:25

在高利润行业内,没有什么是资本做不到的;如果有,那一定是利润不够高。刷新认知的一部电影,面对隐藏的危险,我们能做的只有学习更多,并用辩证思维进行判断。真心不希望自己在其实是钴中毒的时候,被看做老年痴呆过完余生……

问津

2018-09-14 08:37:40

2018-09-13 纪录片传达的观念没有争议:新技术完全可能比旧技术低效危险,创新只有证明比过去有效才能算进步。纪录片以 Essure 医疗事故受害者故事为主线,先展示 FDA 监管框架过时、510K 漏洞,接着层层递进揭示医疗器材公司如何追求最大利益,最后点明研究资助资金来源,从过去主要来源于政府,变成现在主要来源于行业本身,以及系统性道德风险行政官僚阻力,导致 FDA 不作为,是很好的政治政策科普。作为个体,应对这种系统性风险,除了从政策上推动,还要时时抱有警惕心。人类还没解决材料和人体兼容问题,这涉及材料、免疫、对复杂生物体认知。我目前原则是,能不往身体内部增加物质,就不增加。因此医疗美容,我可能会接受切除性手术,绝对不接受植入性手术。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved