当前位置 首页 暖冬

暖冬》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

大星儿

2012-10-27 03:00:00

觉得傻逼是情有可原的,但这些觉得傻逼的人更傻逼。你们精神觉悟那么高的话现在还活着真是奇迹,在你们眼里人性都是美好的放出刺瞎你们狗眼的光芒的吗?

豆子

2011-10-31 23:58:37

政治课,人类学,欲望是无止境的,矛盾是不可调和的。欣赏导演的态度,当有人在交流中问他到底是想批判什么,他说,只是希望让片子成为一面镜子,每个人都能从里面看到自身,假设片子里的三方互换,他也相信结果会是一样的。另外,对于艾未未的认识里面也有了新解。

angelfish

2012-01-08 23:11:52

革命?哈哈哈。什么是和谐?我想,就是大家一起共同编织谎言并为之热血奋斗的时期吧。片子到最后,风筝天上飞啊飞,真是个,太。平。天。国。

august

2011-12-30 23:08:12

今年看过最好的纪录片。前半段各大园区的艺术家联合起来一起维权,维护个人最后的权利底线,看着让人热血沸腾。后半段维权成功后却演变成了艺术家为了维钱的窝里斗,看的让人心灰意冷。抛开aiweiwei的国际影响力,他的确在片中说出了最“像样”的言辞。

阿子儿

2012-11-24 21:14:45

最后40分钟很好看。其实艾未未骂的对,呵呵呵。

*ST多巴胺沉

2012-10-25 01:29:56

前段牛逼 后段傻逼 http://v.ifeng.com/ent/movie/201209/3f5ec385-58bd-4908-b80b-eaf76cfc8bea.shtml

合纥

2012-01-08 22:36:07

从农民意识到公民意识。

晚不安

2021-05-17 13:03:32

跟《798站》在同时期拍摄,主体部分亦由对当事人的采访构成,因“暖冬计划”当时仍在进行,故摄影机也能抵达现场进行记录。此次维权过程中最震撼我的,不只是艺术家抱团的行为艺术和抗争方式,更在于后期因“2/22事件”导致政治立场的分歧,尤其是对赔偿款分配的非议,相当深入地展现出内部几股势力之间的缠斗。——朴素的正义感,在复杂的现实利益面前,终成一地鸡毛。要知道,正阳艺术区的行动早于乌坎,全景式的《暖冬》也完全比得上《迷航》——在追求民主的进程中,知识分子和农民走入了同一个循环。郑阔的厉害之处在于不站队,故而能被两方接纳,也极力观照到两方的观点,其条分缕析的剪辑能力着实令人佩服。P.S. 我对艾某人的态度跟张小涛类似。

门特

2012-10-22 11:23:06

@NYU Reel China. 长安街,示威,核心小团体,内斗,甚至包括肖戈这个独特的女性角色,很难不把这群艺术家跟20年前另外一群人的比。结局似乎看起来一样,片子后半部分展现出来的群体内部消耗远比前半部分的敌我肉体斗争来的亢奋而激烈。尽管如此后40分钟还是显得过于纠结冗长了,过度解读减掉一颗星。

汪金卫

2020-09-28 14:37:42

【Cathayplay】2009-2010艺术区强拆事件及暖冬项目纪录片。在这场艺术家VS开发商/流氓/城管/政府/警察的抗争中,人性的复杂、个体身份的多重性显而易见。中国艺术家既要遭受公权力的暴力打压、流氓行为,也要面对内部经济利益纷争内讧、在经济利益面前的人性百态善恶丑。对于前者,他们可以团结力量、创作行为艺术、抵抗非法强拆、抗议不公。然而面对后者,各说各话用道德与体面包装自己,更为无力。这是艺术的悲哀,也是各种民间运动中数见不鲜,甚至不可避免地反复轮回上演的的丑态闹剧。耐人寻味。十年过去,艺术家依然在被强制拆迁,抗争的力量已然羸弱。没有团结、没有经济赔偿,也没有争权夺利

朝阳区妻夫木聪

2021-05-16 23:59:55

相比而言,前半部分的抵抗拆迁和行为艺术的内容反而显得很常规很无趣了,反而是后面的“内讧”看起来更令人唏嘘,也更能看清很多人的真实面目。挺难得的,导演几乎不介入自己情绪的把多方声音传递出来,而看客自然也有评判。人性洞悉无遗,看完一声叹息,只是,这样的事情又何尝不是每天都在上演呢。

静止的流水

2013-01-28 23:44:03

纵观世界风云,风景这边独好!

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved