给简的信影迷点评、给简的信观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

蓝白江原道

2019-09-29 20:22:10

如果是Errol Morris来导，一定会找出照片的原始版本作比较，他先拟定有意义的影像是被“制造”的，去揭掉影像的面纱。戈达尔呢，他制造影像的面纱——为了揭露它。

支持 [0] 反对 [0]

Blackmgk

2019-01-06 23:20:35

这可能是戈达尔电影里使用视觉素材最少的一部了，来回来去只有那几张照片。他并不介意把电影当成PPT，在这里电影的政治功能是第一位的。影像元素虽然少到极致，只有几张照片和黑屏，但也还是有影像语言在组织这些素材——并置、拼贴、音画关系。

支持 [0] 反对 [0]

Cinema is dead

2020-07-22 18:00:58

虽然一些论点有道理，但基点就是断章取义的，只是截取了原照片的一部分：明明原本图片里说话的是右边被截去的女人，来批判Jane的虚伪。对此，影片里他们也阐述了原因，但一点说服力都没。

支持 [0] 反对 [0]

儒

2018-12-25 05:08:13

需专门搭配《一切安好》观看才好；观点有趣但是太啰嗦了（因为射手座？笑）；本来以为最后会采访一下Jane，结果并没有……

支持 [0] 反对 [0]

一一

2010-05-02 05:40:15

哇。。。有点无语。。。

支持 [0] 反对 [0]

sirius_flower

2021-04-04 09:43:07

很显然两个戈导注意到了tout va bien里的斗争局限性意识到法国的问题必须在世界政治经济语境中展开那么这部关注越南（以及少数其他地区）的片子就是一种尝试。而他们给出的答案是:通过用英语向美国观众直接喊话、念经、不断重复几张照片和咒语化了的马克思主义口号和车轱辘式的分析即便他们在这篇散文中试图站到北越的角度（通过照片中的表情和面容在逻辑上来回反刍这种分析基本上已经完全远离了说服性的论述而只剩下空洞的推演他们似乎想要说仅仅看着这些照片无需了解事实和历史和政经原理我们就可以洞察资本主义的问题通过一套照片引发的思维体操就能完成辩证(第三电影好歹是去给出自己的一套历史叙述)。见了鬼了！真是去掉历史去掉物质全速奔向抽象辩证。糟糕透顶

支持 [0] 反对 [0]

stknight

2012-03-11 00:27:47

Letter to Jane was initially made to be shown in a specific limited context：as a short accompanying Tout va bien at the New York Film Festivals in 1972。As with all of Godard and Gorin’s joint projects，the essential aims of the film are demystification and political analysis。

支持 [0] 反对 [0]

Muyan

2012-07-12 14:40:01

（题外话：你如何能去相信每月流血的美国动物？）20131011再看

支持 [0] 反对 [0]

峰峰峰峰

2014-12-19 21:38:43

图片配文字，看过留爪印~

支持 [0] 反对 [0]

烤芬

2018-12-22 10:58:14

确实是非常有意思的文化研究论文（的配PPT有声书），论点也值得参考，但这五十多分钟不得不让我觉得二戈作为白男知识分子还是不可免俗且一如既往地love hearing their own voices。虽说是给简的信，但他们大概根本不在乎简的“回复”，他们表达观点，只要来言，无需去语，女演员和越南人被统统吸声。《一切安好》里简的第一句台词就是大骂丈夫男性沙文主义，我偷偷补一句：男性沙文主义不可怕，以为自己性别理论学到位了就是尊重女性了的男性沙文主义才可怕

《给简的信》影迷点评

发表评论

影迷点评

蓝白江原道

Blackmgk

Cinema is dead

儒

一一

sirius_flower

stknight

Muyan

峰峰峰峰

烤芬

猜你喜欢

热播榜