当前位置 首页 FAKE

FAKE》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

qw0aszx

2017-04-11 22:03:22

用单一的直接拍摄手法,记录一个关于真假信任的故事,在一个个段落中把观众玩弄于信任和怀疑之间,森达也不愧是大师,片尾最后这个设计实在是妙啊,近期最佳纪录片之一。 8.2分★★★★

btr

2016-10-11 14:18:24

BIFF 关于代笔作曲的纪录片。对真相的不断追寻中,森达也拍出了各个层面的Fake:当事人的、媒体的、语言的。猫的处理很有幽默感。「你信任我吗?」『是的。』「多少百分比?」『如果我信任一个人,那就是完全信任。』

paradiso

2020-10-27 10:25:40

蛮妙的哦看似导演站边视角实则把素材让观众判断,最后还提出了谜一样的“不回答”。不过这个拍法导致通篇都很捉急,代笔作曲家提出的两大质疑一是代写问题一是听力问题本片前90多分钟佐村河内方面都只就后一个问题提出大量反证然后讽刺媒体粉转黑的无脑炎上路线,这都没错啦然鹅我的态度恰如此后姗姗来迟的美国记者询问,对比之下美国人每个问题都问到点子上,听力不是重点啊就问代笔到啥程度啦这方面真是怎么也洗不白呢,追着控诉方展现人家拒绝回应有啥意思啦人家提出的作曲证据这边都还没反驳呢做多也就是提交demo程度对方写成交响曲,末尾新的合成器作曲并不能代表前18年的demo到啥程度,导演幽幽道:其实我就想拍你们夫妻。猫什么都知道!本观众理解为,只反驳听力正说明反驳不了别的呗

Rhodesia

2018-01-18 22:42:51

媒体简单粗暴倚强凌弱,所以个体的声音需要聆听,而真诚仍然难寻。原本活在世间便是要让眼睛有辨识灰度的敏锐,在虚假的碎片中接近真实。

花地

2018-12-23 12:48:50

顺藤摸瓜、按图索骥和层层深入去探寻私人性、政治性的真相才是纪录片的伪命题啊,不也是一种虚妄吗?于是转换思路去扑捉本身处于不确定性、暧昧性的模糊现象即是一种显然的徒劳,也是一种延续至社会层面人类层面的明智态度。

低等游民

2017-05-12 14:02:08

正手先打媒体的脸,反手就给了围观群众一巴掌。镜头的运用很值得玩味,整个片子最真实的大概是大灰猫身上颤巍巍的肉和懒洋洋的眼神。

Clyde

2018-10-31 12:58:32

佐村河内守和新垣隆长达18年的“合作”,从最佳拍档到分道扬镳,说到底不过是互相利用或名与利之争,当然,掌握手艺的新垣隆明显已经成为胜利者。影片主要记录“骗子”的日常,至于他在日常中是真诚的还是在继续表演,森达也把判断的权力交给了每一位观众。同样,影片中的最重要的配角佐村河内守的妻子,她是贤妻还是最佳女配角?

toolass

2016-10-13 01:36:48

釜山电影节 采访了2014年爆出的ゴーストライター作曲家佐村河内,纪录片目的当然是为了事件的事实,却使用了fake这一片名,导演本人说并没有特别的意义。片尾把观众全都耍了,非常狡猾的导演。2016/10/11

[已注销]

2017-04-18 22:55:15

1.有趣的结尾,以为会神反转,影片却戛然而止。2.重要人物(自称代笔的新垣和写揭露文章的神山)都没采访到,虽以媒体影像资料进行补充,然不够深入。3.吊打电视台(道德靠边,收视率才是最高准则)。4.佐村河内内心戏很足,在最简单的问题面前反应出拖沓的沉默与可笑的回答,不得不让人心生疑窦。

RickySeptember

2017-04-21 19:22:59

记录者本人跟随被纪录者接受不同程度的采访,且仅仅是一面之词;同时刻意放大了另一方的回避态度,使观众对记录者产生某种程度的认同;但最后笔锋一转,以沉默的姿态对前面观众所看到的“真相”提出质疑。这一切到底多少是真的多少是Fake?猫咪沉默不语。

熊仔俠

2018-06-18 21:48:17

肯定是真的是貓。森達也並沒有對事件背後的真相作預設或定論,直接電影的手法來得有力。紀錄片中顯露出犯錯的人遭遇“圍獵”的景象讓人不寒而慄。我並不認為森達也的鏡頭是挑釁的,尤其是對比渡邊文樹或者邁克爾·摩爾,更多的是一種平靜的注視。森達也本身對媒體的逐利性也看得透徹。

Rowan 林玟

2021-03-28 21:34:44

常聽見熟悉日本影視文化的朋友稱讚其中專業如何云云,但從這部紀錄片告訴觀眾的,是關於綜藝如何將謊言製作成笑料的跳板,迫使事主來回往羅生門的檻上摔跤。唉以後都不想看現在不准笑了。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved