《可口VS百事:可乐之战》影迷点评

说了不少鲜为人知的品牌历史，例如战争时期的建厂，但倾向性太明显，例如两次采访全是去可口可乐的工厂，所谓“食品科学家”还多此一举模拟两款可乐后品尝一下说喜欢可口可乐，如果这么容易还原品牌何需将配方绝对保密，而且要谈自己的喜好不是应该直接买两瓶来尝然后再谈喜欢才对，对“百事挑战”中大家多数都选百事给出的理由仅仅是说百事更甜，其实常喝的人两款可乐一喝就能分辨不同，大多数选择百事的人，很可能是因为百事气泡更持久，口味更平均，而可口一开始太冲，时间稍长又容易变成没有气泡的糖水，不过片中列举两个品牌历来的一些广告，也都很有价值

就浮皮潦草的讲了一下，不深刻，甚至无趣。我至今记得 Edd China 修过的一辆 CJ5，副驾驶面板上 Coca-Cola 的原厂瓶起子真是太惊艳了，从审美上讲，百事永远是输的

你买的不是可乐，而是一个品牌以及品牌所带来的生活方式。

略科普向。百事比可口可乐更偏甜（加入了橙花油）；百事首先将顾客描向了年轻人；可口把自己口味更改（改成更甜，这算是向百事认输了吧）结果遭到严重反对；你喝那饮料本身不值钱，更多钱付出的是一个品牌，两品牌都将大量的钱花在宣传上面。百事可乐作为一家公司，只有1/4的销售额来自碳酸饮料，更多的来自零食；而可口可乐的战略是全品类的饮料，想在每一类软饮料都占一席之地；可口可乐的大麻危机

作为消费主义的代表，可乐始终带有一种资本主义的邪恶气息。但同时，可乐也是「消费主义的平权」最好的代表，无论你身在什么阶级，花一样的钱你就能买到一样的可乐，没有人能以更高的价格买到「更浓的/更好的」的产品。乔布斯那句「改变世界还是卖糖水」振奋了一代青年人，但糖水生意远比这复杂。经过130年的历程，碳酸饮料本身并不再是其本身，而是其所代表的文化、心理和消费者共识。作为纪录片，这片只能算蜻蜓点水，要把两家商业巨头的世纪之战浓缩到60分钟是不可能的。但这个话题非常棒，特别是可口的《山顶》与百事的《抗议》两则同主题广告在不同时代的下场。我们也应该更多地从这些商品背后，望向人类社会的变迁。

一瓶可乐只有几毛钱是可乐钱，其余都是长达130多年的广告费