当前位置 首页 火烧圆明园

火烧圆明园》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

韦恩斯坦_李

2011-07-28 00:02:34

小时候看的啦,记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧,不过,暂时偷懒了。。

我TM是党员

2011-12-19 00:25:01

拍的倒是工整 就是前面大篇幅的讲慈禧这慈禧那的 最后看来都白讲了 那年代的配音太糟糕了 老外的英语比中国人还烂 普通话倒是比中国人说的还标准 英国兵一水儿的中国人 最多粘个假胡子

骑马的丁丁

2010-07-23 00:10:07

80年代,长沙,影院,补登豆瓣, 印象中这个电影很长,和爸妈一起在影院看的,几乎无法坚持,对于那个年纪的我,这片子太艰深了。

Irgendwie

2012-02-09 22:58:12

李翰祥眼神儿有点儿涣散呢,张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖,演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手,值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘,演得也娘,不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。

米粒

2017-09-28 13:30:31

情节太少了,给续集做铺垫的。有种一头一尾纪录片中间乱入了狗仔版花边新闻的感觉,大臣和老外对骂突然出现一句粤语。。当年的梁家辉真是粉嫩,还涂大地色眼影呢。国语版旁白中途竟突然换人,变得特别明显,第一次听说还有这种操作,非常严肃的时候笑到喷饭

焚紙樓

2015-03-13 18:12:08

開場夠恢弘,李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切,那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。

战神小姐。

2010-10-31 13:29:22

在当时应该很震撼,但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了,尤其剧情没起伏,看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看,水嫩嫩的~

玫瑰水母

2018-11-25 10:25:26

虽然看过梁家辉不少电影,但还是第一次发现他的五官棱角分明,真是一位美男子,刘晓庆真是一朵奇葩,原来八十年代就演过慈禧,难怪十年后的武则天演得那么好,对于此类角色可以说是相当有经验了,建议现在三四十岁还继续演小姑娘的女演员好好向她学习学习,那种少女神态真是太到位了

お狐

2009-04-20 15:55:41

如果只看前半段,我以为还是相当不错的清宫戏,即便放在今天也还是不错。可惜,自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后,我就郁闷了,后面越来越看不下去……

李小庫

2018-01-18 23:31:37

电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀

一颗大豆

2013-06-15 23:44:03

圆明园被烧的原因之一是朝廷当时虐待了关在圆明园的30多个外国公使,不过这个理由在电影里面直接被旁白给盖掉了。 拍得好纪录片感……另外电影前半部分可以改名为《叶赫那拉刚入宫的岁月》

★☆☆☆☆

2010-02-22 20:40:46

太意识形态了,很平庸的作品,考虑到梁家辉演得不错,加一星

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved