发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

粉粿症候群

2020-10-01 13:42:23

没有“开始”与“结束”,脱离了时间与空间的影像。地毯,门窗封锁了交谈声,仆人的脚步声。一次又一次关于定理的演绎是否能击溃“无知者”的纯善?我们看向Olga充满泪水的眼睛。Where is the ture Christ? The bell in church is ringing outside.

thinpony

2020-02-25 05:05:07

Very disappointed. Puiu already gave up himself...

Pagliaccio

2020-02-21 21:34:41

这镜头移动和调度简直灾难级..对话超长超密集还非常高深晦涩,连眼睛都跟不上更别说脑子了,这些演员台词功底也太强了,一刻不停地用超快语速滔滔不绝三个多小时的哲学、宗教和政治,还要装模作样地边吃边说。第一章结束,政客说我不想继续这无意义的对话了引发全场欢呼,中间的乱枪扫射真想让这些人赶紧挂了吧。认真啃了四章,从第五章开始实在看不进去了,欧洲是文化概念,欧洲内部合作和和平的可能,俄罗斯是受亚洲影响的欧洲人,随着文化的传播,受到欧洲文明教化的全世界都会变成欧洲人,会有分享共同观念的亚洲-欧洲人,美洲-欧洲人。关于战争正义性,军队崇拜偏向诡辩,看待事物都要从己方利益出发,以是否丧失理性和出发点的正义性来为恶行辩护过于矫情不切实际。话说这场坐在普优本人后面,开场前位置不足,他就把自己的位置让给了影迷

白斬糖

2021-01-01 16:58:31

理应是去年最被低估的电影。不是对其地位的低估,而是将它简化成封闭的哲理推演,后现代主义恋尸癖,对话空间或是旧欧洲崩塌前夕的展示。正如黑格尔所说,“密涅瓦的猫头鹰在黄昏起飞”,哲学所看见的一切澄明又朦胧。本片正是普优以自反重拾这种不确定性(久违了!)的例证,贵族们的言语是必要的,因为他们发现自己受困在一个“唯一可做的只剩言说”的历史/身份空间中,而言说又像一柄自戗的利剑,在它之中,贵族们除了收割自己的死亡之外一无所获。换句话说,是他们自发地用言语召来了死神,因为他们在争辩之中已经无处可逃。对话死于自身,而不是死于时间和空间的迁移,肯定的正是一种上帝的无神论时刻,在此时,自我器皿化(self-instrumentation)不再成为绝对正当的借口,而我们已然太久未曾承认自己面向万物的无知和软弱。

Stiles

2020-12-18 20:50:15

形同Oliveira的a divina comédia。现在看的话倒觉得方法和dau的某几部也类似,只不过dau有更详实的历史设定而malmkrog是架空的,因此觉得对于文本的解析与评价电影本身干系不大。服装布景之精致,调度之优雅,法语之悦耳,想不出本片有什么看不下去的理由(所以第一遍竟然在没有字幕的情况下不知不觉看了两小时)。相比固定长镜头更喜欢那些反复的横摇,在似乎无意的运动中背景轻轻滑动,人物来回进出,而画框精准地形成了人物关系的边界,这绝对是话剧无法实现的。

Cardinal

2021-01-23 13:04:19

/ 对白电影被绕来绕去讲神态语调语音,不如大方承认从内容阅读上没有常人进入的空间。

[已注销]

2020-09-20 09:45:44

看了40分钟弃了。本来对这种古典的setting和哲学的讨论很感兴趣,结果没想到居然拍得这么晦涩生硬,英文字幕也是断句奇怪影响理解。这种学术化的严肃讨论,真的不适合电影这种传播媒介,不仅无趣还容易丢了观众的注意力。针对内容的表达,真不如著作、网课甚至tedtalk来得直接。看在内容上多给一星吧,整部电影真感觉是灾难级的。

本位

2020-09-21 01:01:23

+ 还真是部关于语言的电影,再回头想想无医可靠真是令人欣喜的转变。

吃查3000

2020-09-26 00:25:50

看了又睡睡了又看,上来大段的法语我还以为是法语电影,原来真的就是。。。就好像楼上小孩练钢琴的声音注入到影像里,镜头也听不下去如此晦涩冗长的讨论,于是便自觉不自觉地跟着游离的听者或穿梭的仆人游走。第一幕下来感受就和Olga一样直接昏厥,然后第二幕隐身,好在大段对话不都是重点,第二幕就暗示了观看方式。这是在拍新秩序,上面的人们谈天说地在自己的世界里画地为牢,下面的人们处处cover暗潮汹涌,秩序已经积重难返,欧罗巴精神将再次衰落,或许我们又有幸见证这个时刻。需要读路加福音。。。

基瑞尔

2020-12-28 22:22:43

体量实在太大,所以只好按照章节陆续啃完。进行得略微吃力,也实在不太能想象如何要在电影院里完成这个过程并且全程保持清醒…【其实我的第一印象竟然是七十多集的《知否》与“宅斗”,对不起感觉有点辱本片了】主角们聚在庄园的厅里,在固定空间开展着许多严肃或是没那么多实际关系的讨论,关于信仰与道德,关于种族政治与时局变化,关于地理与仪式;这种“大而无当”的距离感其实会更加像构建一部用对话量“压”人的戏剧。但是有些妙的是片子有些时候会在门外传出不少动静,或是争吵的爆发,或是穿过墙的音乐…又保持着对空间之外的莫名想象。这是个很有趣的过程,但不会有勇气再点开了。

乍暖

2020-12-17 17:25:59

4/10。改编自索洛维约夫,文本舞台剧。三个多小时关于哲学宗教的讨论,我彻底阵亡。服化道是真的好。之前看过导演的《雪山之家》就元气大伤,这次我是真的记住你的名字了:普优。

HarperDie

2020-02-21 01:17:32

无论怎样好的表达意图,搭上严重超量的文本都很容易肠道阻塞。豪奢庄园内的上流姿态,俯瞰着全世界,却全部陷于自我封闭之中。这样的情绪与普优的创作状态很是相似,删繁就简似乎是更应摆在当前的课题。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved