当前位置 首页 浊水漂流

浊水漂流》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Berengaria

2021-02-05 03:22:49

IFFR 50 3.9星,我一直偏爱社会性比较强的电影~导演很厉害的,这才是香港电影应该有的样子啊,回归香港最不缺的社会题材,回归矛盾本身,看似边缘的人群其实经历着几乎大多数人都逃不出的痛苦和挣扎。向上看和向下看的两个视角,和想象中的儿子对话,走投无路的辉哥等待的究竟是被谁来救赎呢,他也选择了和老爷一样的路。 然而这一切究竟是谁的错,就像要不要领那2000块钱的和解费,每个人的结局和想法似乎都不同。 作为这位90后青年导演的前几部长片,真的感觉很成熟了,群像式的设计非常成功。 理解为什么鹿特丹华语区️,这样的片子和深度,直指现实的勇气,才是我们这个时代缺少的吧,是比那些老戏骨们炸裂的演技更珍贵的东西。自愧不如,我总是过早的阉割并审查了自己的愤怒,和人群中的既得利益者一起逐渐麻木。

朝阳区妻夫木聪

2021-06-01 23:11:22

开篇惊艳,后续稍显乏力,相比《翠丝》来说进步明显,但情节编排上仍然是时紧时松,有些兜不住,但结尾又很干净利落。无论如何,香港的这群本土创作者所始终关注的边缘群体以及社会议题仍然是一种很值得钦佩并提倡的创作方向。影片里有一些纪实性的拍摄手法,某些角度也能够看到主创对香港这片土地的悲切和无奈,黄衍仁的音乐是大加分项。吴镇宇谢君豪还有朱柏康都很好,明年金像奖有戏看了,刘德华吴镇宇林家栋影帝之争如此激烈,每一个都很强。

鐘綠

2021-02-05 14:45:30

IFFR 很稳的电影。香港有几千名无固定居所的人,他们中大多数是吸毒者,精神病患者,释囚和极度贫困者。对焦深水埗街头露宿者的生活,群像即群体的缩影。个人的故事唏嘘不幸的各有各的不幸;群像的刻画展现守望相助的温暖。团队应该做了非常全面的田野调查,人物与细节充满饱满真实。也因为此,我非常不喜欢毫无留白又「感情充沛」的配乐:故事足够连接观众,配乐泛滥是一种表达的冗余。演员表演静水深流,特别好。另外,有一个象征大于真实的场景,让我觉得有点不适,以至于拉低了对电影的整体感觉。电影中,大学生们找到街头露宿者,为他们设计了「我梦想的家」工作坊活动,以此「帮助他们」,「引起注意」。这一次「特权阶级」与「底层人士」的互动,也让我反思自己。这背后有结构化的问题,也关于人性。看了觉得心情复杂(也是好事)。

KLY

2021-04-04 23:24:41

4/4/2021 @ 文化中心 [hkiff]。對比起麥路人的掛羊頭賣狗肉,濁水漂流這種無力感才是現在進行式的香港。”政府做L錯野唔L駛道歉呀?!”

山河故人

2021-04-07 00:24:44

全片充满绝望的气息,没有美化街友,只是纯粹的作为旁观者进行记录。结尾直接把电影拉到另一个高度。另:明年金像影帝请在吴镇宇和谢君豪中二选一

鸡头井。

2021-02-05 17:28:29

IFFR2021.吴镇宇无疑是亮眼的,但可贵的是,他没有因为自己的主角光环,而将香港其他的底层群体遮蔽。群像里的其他人,仍旧性格鲜明,生活得有理有据。也正基于此,影片不刻意煽情却催人泪下,充满切肤感却又极尽客观。影片借人物之口,批判“只想听悲惨故事的媒体和大众”,而它真正做到了不卖惨。历史遗留问题的造化弄人,也是个体尊严的高傲倔强,外部生存空间的挤压,内里的自卑更将他们推向社会边缘,《浊水漂流》体现了电影介入现实的正确方法。

烏滌非

2021-04-05 01:24:40

@HKIFF. 3.5星。主題先行了,對這班露宿者現狀的呈現是挺有真實感的。但我覺得片子沒有解答一個核心問題,就是他們為何成為露宿者,這導致角色多少缺乏信服力。坦白講,裡面每個人的經歷可以套用在任何一個你想讓他成為載體的「底層人」或者「少數群體」身上,把主角換成單純的出獄者或吸毒者都可以有這些經歷;但是沒有家人沒有房子與選擇長年露宿街頭應當是兩個完全不同的層級,這點可以說完全沒有體現。映後談導演和蔡思韻(啊現場她的男粉真多)提到何姑娘是一般人與露宿者之間有「距離」的「同行」關係的體現,而這部片子也確實止步於這個距離了。P.S. 吳老濕(您還是出品人啊喂)和阿豪一個都沒來,追星失敗,摔!!又P.S. 剪輯的名字裡有麥曦茵。

落日数羊

2021-02-06 04:34:59

IFFR2021 五味杂陈,时至今日,电影里的故事仍在发生。不带任何煽情,仅如实客观地去还原香港底层人民、露宿者们残酷卑微的生活和遭遇,这样的演绎着实充满了力量。再加上以吴镇宇为首的几位的炸裂演技,故事一度让人想要掉泪。虚情假意的媒体,漠不关心的警察,流浪群体能拥抱的仅有无依无靠的彼此。公道难讨,令人愤懑不平的和解费的背后,仍然是一次次无情的驱赶。老爷和辉哥最后走向了同样的结局,他们本来有更宽阔的选择,但他们都被逼得走投无路,只因为这个社会容不下边缘人物的存在。何处是安所,又能回哪去,不过只是一次次的卑微妥协。最后那一户静静燃烧的木屋,也不过只是这城市里无人问津的一角。

匣中猫

2021-02-06 17:19:58

“我不是忧愁,是愤怒” 跟《拆弹专家2》应当互为姊妹篇,结局导向看似很虚无主义,但实际上也给了一种可以解决的现实解答,因而理性的愤怒看上去更加忧愁。吴镇宇真的跟以往角色都不一样,一个非常无望却又倔强的中年沦落人,而与之搭戏的谢君豪、李丽珍、朱柏康、宝佩如也贡献了相当精彩的表演,角色本身设定也独到地非常有嚼头,构建了一个独到且复杂多种文化混杂的小社会,谢君豪还贡献了全片最大泪点的独角戏。蔡思韵作为这个社会之外或是之上的视角,其实角色本身跟《幻爱》好像没什么不同,反倒算是在故事之外又一个难以揭示的谜底。柯炜林则充当了全片灵魂人物的位置,在某段意想不到的出场,补全了社会和父子关系之间的链接……在这群演员之间构建的群戏和情感表达,都让整部电影即使有一些结构问题,还是会被情感充实填满升华。精彩!

2021-02-07 07:34:26

啊谢君豪和吴镇宇演的真好,他们在结束前的最后一刻还是选择再梦一次。无力感,无力感,无力感。漂浮的,游离的孤魂野鬼们,是不需要来处和去处的。我也无力,无力共情,因为我们所在的环境,离讨论这样的话题都还很远很远。

偏时差

2021-04-05 20:16:00

3.5 比翠絲有了巨大進步,露宿者群像比麥路人好很多,不是消費話題之作,所以還是值得鼓勵的。整體比較散和拖拉,表演不太穩定,能感覺到導演hold不住演員,人物刻畫也還是停留在表面沒有繼續深入。很努力去接近真實但又顯得有點假,作者和露宿者的真實距離可能就像片裡蔡思韵那間豪華公寓和天橋下木板房的距離。但也不乏可圈可點之處,拍下了變化中的深水埗區,每個景都是我很熟悉的地方,看到甘神父來客串很驚喜。最有趣的大概是每個從文化中心看完首映出來的人,只要走進地道,就能碰到真正生活在那裡的十來個露宿者,他們用家當圍住一張張床墊,角落裡整齊排放了一個個行李箱。他們不會知道自己的生活變成了故事被放上了大銀幕,用電影作為關懷在那刻變得尤其像創作者的一廂情願。

夤夜

2021-04-05 00:52:53

坦白說低於預期。對抗性大前提下被「善良」/「良善」化的露宿者使很多敘述的可能被遮蔽了,再加上剪輯和節奏的問題,整部片子顯得有些含混。散場,香港文化中心外的地下通道有很多無家可歸者,這種影片敘述能夠在多大程度上使觀眾對他們的生活有更多的了解呢?我是懷疑的。與其額外加上越共之類的信息做暗示,不如花多點心思講好故事。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved