发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Morning

2020-04-20 08:59:14

吕雪凤那场街头发飙戏演得很好,但那场戏的意义放在电影里没有必要,将她的反应放大,这样就使得父亲的同志身份也被放大拿来做戏用,我个人觉得停留在阿全的解释就可以了,甚至都不用那么直白。这个电影就如题目所说,其实是背向家庭的,亚洲电影里家庭是一个很好用的东西,一会正面一会反面,可以是氛围的东西,也可以写成一部电影的矛盾,它还有一个集体流动的过程,放在电影里主角不用出门,仅仅靠人物关系的完成就是一场心灵之旅,吕雪凤或多或少的做到了,但李梦没有做到,她完全演成了写真。

西决

2020-04-27 16:48:56

李梦太违和了,吕雪凤很棒

王绛绿

2020-12-06 10:20:16

张作骥可能是导演中对吃最执着的人,连蹲监狱都要拍部咸水鸡。本片七八个吃饭的场景,而儿子与母亲的关系也渐渐由疏至密,即使发生天大的事情,一家人,还能坐下来一起吃饭,就,不会散。ps:李鸿其郑人硕客串好评,李梦全程梦游,不知道找她干嘛。

亵渎电影

2020-04-19 00:19:32

只做了细节上的兼顾,但情感的力度始终出不来,在拍这样一个家庭的时候,温吞的有点无趣。在这几个人物身上,让人好奇的反而是几个人各自的支线,比如女儿藏毒和父亲的同性恋情人,家庭的主线反而没什么新引力了,可能导演更在乎的是那种家人之间那种复杂的情感和情绪吧。

justlikehoney

2019-11-07 23:58:02

剪輯非常瑣碎,無數個生活片段,淡出至少看了幾十次,完全沒有節奏可言,尤其是和令人震撼又流暢的《醉·生夢死》相較,這部有點像導演想對過世的母親說些什麼,但話到嘴邊卻講不出口。 片中張曉雄飾演的爺爺失智,總是拿著沒裝底片的相機亂拍,他對孫子阿全說沒裝底片沒關係啊,透過鏡頭看到的就會留在腦海裡,阿全說這樣跟我們直接看有什麼差,爺爺沒講話。 呂雪鳳再度成功證明她精湛的演技,去菜市場買菜突然悲從中來這三十年為家庭付出的一切好像沒任何意義,當街對著路人們發瘋飆罵疲憊痛苦的狀態,真的非常精彩。 這次最妙的是李幼鸚鵡鵪鶉小白文鳥客串,不知道張導在想什麼,他和李烈對戲那段全場笑翻。

汪金卫

2019-12-15 12:40:52

【南港喜乐时代影城】夫妇、母女、父女、母子、父子、将军与副官…电影中出现的每一对亲人,都是“最亲爱的陌生人”,都有难以言说的复杂感情。不学无术的黑帮古惑仔也有亲情流露,光荣退休的将军也有隐秘的同志之情。可以和《阳光普照》对照看待。没装胶卷的相机将逝者影像印入脑海,蝌蚪变成青蛙跳出水洼,旧院也终将人去屋空。李梦的普通话不算违和,在这个角色上有多少导演自己重获自由的影子呢?李鸿其郑人硕惊喜客串。而李幼鹦鹉鹌鹑和李烈老师客串的角色让熟悉他们的观众感到出戏。

glim

2020-11-08 21:15:37

不得不说老张蹲了一下苦窑搞得有点脱节了,题材老套之余,讲故事也七柺八绕,大概跟我一样电影看太多把脑袋看坏了

基瑞尔

2020-10-18 23:21:11

对阿兹海默症的关怀、家庭关系中家长身份的缺失还有那些或轻或重的两岸大历史,还有角色们认真地聊着《四百击》和自由…很像某家开席为宾客煲了锅丰盛的海鲜,不考虑好不好味,只追求能在盛宴上有多大排场和足以引起讨论的谈资。本是如此私人情怀的整理,却最终被复杂得有些炫技。里面最有趣的两点是各种语言还有戏曲艺术夹在了一起,又用很融合的方式把它们归拢;它是认真而又用心的,只是也少掉了最简单动人的真挚。

有心打扰

2020-04-21 00:34:22

很用力地在塑造每一个角色,却每一个都不真实,不成立,非常糟糕。

嘟嘟熊之父

2020-04-17 15:11:52

张作骥已经退化成完全依赖直觉和经验拍片的导演了,且直觉不再敏锐,经验也沦为套路。影像意识被塞满议题的剧本牢牢牵制,所有写意空镜、口述抒情、人物爆发的段落都来得突兀又去得随便,镜头不过是找到了一个得以落脚的位置,完成着扮演真实的虚伪记录。

优游卒岁

2020-05-02 18:47:04

台湾的电影很接地气,很家常,也不装,拍得温情也蛮有趣的。其中阿嬷及孙子的角色演得很出色,给影片增色不少。但不明白妈妈的角色为何要找个大陆演员来演?相当出戏,从说话到表情都很隔膜。

哪吒男

2020-04-25 11:16:50

“我看你就是电影看太多,脑子坏掉了。”

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved