华盛顿邮报影迷点评、华盛顿邮报观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

舌在足矣

2017-12-07 10:10:41

对五角大楼文件出版比较中规中矩的改编。不同于Spotlight将重点放在对线索的挖掘，这部影片更多的讨论了媒体与政府的关系。尽管整体当然是一部对“第四权”的赞歌，但穿插其中对媒体的反省显得异常可贵。同时着墨梅姨角色表现职场女性的不易也很“适时”。不过明显由于制作周期过紧导致剪辑有点乱

支持 [0] 反对 [0]

谢飞导演

2018-02-28 13:28:15

拍摄工整的历史题材电影，老导演、老演员均不失水准。可惜欠些新意，事件过程还是多于人物及思想的开掘。

支持 [0] 反对 [0]

Ds

2018-01-25 22:35:35

在原属纸媒的传播权力转移至社交网络的后真相时代，仍然宣扬新闻专业主义，在多层意义中对现实中truth进行再定义和再确认，意义大。女性主义的运用，又在保持戏剧性之时避免了对历史的误读和夸大，一贯有的美国意识形态教育所产生的反感也被削弱不少。没错好挑，一切都刚刚好。

支持 [0] 反对 [0]

JoshuaLi

2018-01-14 16:31:38

斯特里普在电话的这端通过一系列微妙的表情与眼神对Graham夫人内心转变的诠释，是今年银幕上最具有魔力的表演，梅姨在这部侧重女性角色的强有力戏剧中的表演是无可置疑的成就，而斯皮尔格匠气的技艺作为有效的载体对这部节奏紧凑的电影创作团队中各部门的才能有着最大化的呈现。

支持 [0] 反对 [0]

李阿斗

2018-02-03 00:21:16

梅姨确定刑事责任只有她和发行人以后，转身面对一屋子的男人插着手声音颤抖的说my decision stands的时候；她走出法庭被身边的女性簇拥着的时候；作为中国人我觉得有必要一定程度下，让公众知情，让媒体自由。看完这部回顾美国曾经的伟大的电影，有必要以审视的态度看看自己的国家。

支持 [0] 反对 [0]

科林

2018-02-03 15:21:17

高潮电话戏——镜头旋转推移、多人多视角的蒙太奇剪辑、配乐来得凝重悬疑、密闭空间的布景、灯光故意打得昏暗微弱，再加上台词是最针锋相对的辩论，观众的心已被吊起，这时，镜头对准梅姨的脸开始推进：眼中泪水通透、表情迟疑不定、声音微微颤抖。这强大的感染力，正是斯皮尔伯格标志性的存在。

支持 [0] 反对 [0]

Cherry樱桃之远

2018-01-12 16:52:14

虽然一开始就知道这片子的政治诉求大于艺术追求，但最后还是看得我热泪盈眶，尤其是最后下令印报纸的那一刻。是老套，是形式化，但还是有本事戳中我的内心。媒体人们为了他们的信念，为了公众的利益，不惜一切与政府对抗，新闻自由的理想是不朽的！续集是要接着拍水门事件么？

支持 [0] 反对 [0]

Jus

2018-01-08 13:15:10

作为一个媒体人真的是热泪盈眶。

支持 [0] 反对 [0]

亵渎电影

2018-02-02 15:43:24

三位好莱坞的大神联手，大家的状态竟然都很松弛，特别是汤姆·汉克斯，即使他们并没有卯足了劲儿，但你还是不得不惊叹梅姨的表演和老斯的导演功力，群戏的调度简直就是教科书级别，就算故事再套路，你该被燃到的地方还是会燃。老斯太厉害了，那些拿刻意做作当风格的新人导演看了会不会想死？

支持 [0] 反对 [0]

粉色林宝坚尼

2017-12-23 08:50:28

I heard folks down at the NYT are really annoyed by this movie

支持 [0] 反对 [0]

饮歌

2018-01-07 01:50:47

哎，真的不知道说什么好。当一部电影可以从头到脚、从里到外都这么工整，并且工整到一个境界，而且又这么契合当下的政治语境，反倒让人觉得无趣了，它更像一场“预谋已久”的演说。

支持 [0] 反对 [0]

桃桃林林

2018-02-25 12:42:37

“新闻报道是历史的初稿”。看到最后还是会感动，有点热血。这样的电影跟《聚焦》一样，让人尊重新闻这个行业，有敬意。另外，影片有意插入了一条女性崛起的暗线，应该也是梅丽尔斯特里普被提名的原因吧。另外，这其实也是个爱国主旋律，让美国人更以他们的国家骄傲。斯皮还是稳的，节奏感紧张感俱佳。

《华盛顿邮报》影迷点评

发表评论

影迷点评

舌在足矣

谢飞导演

Ds

JoshuaLi

李阿斗

科林

Cherry樱桃之远

Jus

亵渎电影

粉色林宝坚尼

饮歌

桃桃林林

猜你喜欢

热播榜