当前位置 首页 宪法与我

宪法与我》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

ButterMint

2020-10-22 13:09:46

每天晚上演这么一场连续好几个月 这个姐姐真的超强体质啊!结尾设计的很好 算是画龙点睛了。covid之后跟看戏搭子第一回一起看戏 感谢亚麻prime watch爬梯…

木六

2021-08-09 22:42:19

可能是影史词汇量最多的一本电影? 而且几乎都是脱稿

懒残僧

2021-07-10 10:33:23

而看了20分钟后我也没有想到是这样一部电影,因为前20分钟在歌颂美国宪法。当我正准备嘴角冷笑之时,图穷匕首见,主持人开讲述家族四代女性的命运,祖奶奶是被75美元花钱买来结婚的移民。从主持人一家人的命运发散开去,很明显美国宪法很长时间属于昂撒男性的宪法,其他身份在宪法下未必算“人”。就拿女性来说,获得自由是黑人被解放几十年之后的事。电影里最令我惊讶的是,大法官判决宪法中的shall并非“必须”的意思。警察shall保护人民,消防员shall灭火,军队shall应对袭击。如果shall并非“必须”的话,那么上述部门的义务就完全无从谈起。这也是导致去年BLM乱想的原因之一,冰冻三尺并非一日之寒。学过“刑诉”的人应该知道shall也就是我们这里的“应当”意味着什么。

丧生有幸

2021-05-09 20:51:45

法律就像是补漏洞,只有洞出现的时候才会去补起来,法律并不完善,但无论如何,法律在进步;女性权益在近百年得到了很大的提升,对比国内和印度看,女性在养育孩子及职业歧视上还是有很长的路走,演讲辩论很精彩,美国在言论自由上确实很包容,该不该废除,我的想法是不该,四年一转舵都够呛了,上位水平半瓶水晃荡。

WALL·E

2021-09-10 19:46:43

Amazon上看的,勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile,后来又在别的地方看到对这部剧的讨论,一直很期待,还想着可以在芝加哥巡演的时候看下,不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思,完全是讲自己对宪法的理解,到后面变成讲故事了?讲故事也行,但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点,只是有时候会想,你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声,把progressive的wish list上东西都列了一遍,可政治不是这么玩的,出了剧院现实完全不一样,在国会半个法案都通不过,这不是很荒谬吗?

茂树

2021-05-16 04:05:44

第一层叙事,纪录片本身是对百老汇经典话剧现场的一次记录,而话剧的核心则是我们该如何去运用政治中的民主,纪录片更广泛的传播歌颂了法律、秩序和理性,又是对古希腊苏格拉底论辩术“真理越辩越明”开放精神的文化基因的赞美;第二层,将宪法及其修正案逐条抽取出来背诵、论证其演化的过程、批判其时代的局限性,是对僵化的法律条文的正面宣战,是一种“否定之否定”,而批判精神蕴藏于宪法内部则是欧美法系为社会公义留的一道破题的口,比如对女性身体的暴力伤害,从汉谟拉比法典中女性的去人格化到拥有投票权到如今平权运动背景下的反性侵、性骚扰,最高法院的首席大法官也换上女性面孔,一切皆已历经数代女性的努力,令其他政治文明不发达国家望尘莫及。第三层则是交互式的“议会式辩论”,直击宪法存废。可惜中国尚处“隐性抵抗”的外祖母阶段。

专业非认真刷片

2021-02-06 15:18:58

说舞台剧吧又有点脱口秀,但主题更像演讲,但又带走明显的表演意味

有时间就看电影

2021-05-11 17:07:04

栋笃笑来讲宪法。。。没兴趣

Zeitgeist

2020-12-06 17:24:11

过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的幸存者,我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害,生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历程,真的没有什么好讨论的

JC

2020-10-18 10:24:29

有理有据,有幽默有起伏,很有冲击力

kangama

2020-10-13 11:28:33

印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture,我觉得说教的意味有些重了

BenBen笨熊

2021-06-13 09:43:59

当下的我对美国宪法这类话题毫无兴趣,Trump与拜登之争就是美国最大的笑话,自由民主也是他们的一张皮而已,里面可能也一样烂。话痨的舞台剧,为啥这么高分,豆瓣真奇怪。8分钟,弃剧。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved