当前位置 首页 翠丝

翠丝》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

igrɛkonze

2018-10-25 01:36:37

我没想到会如此用错力气 太过了 好难忍 没有必要的东西太多 要捧姜皓文就不应该找惠英红 姜皓文很容易就被比下去了 吴肇轩和余香凝被浪费了

无邪小神

2019-05-03 17:14:15

本港小市井风格,有一些怀旧。某些镜头有些辣眼睛,对演员要求挺高的,尴尬脸。。

于小师

2019-03-24 00:55:56

抑制不住为“翠丝”这个名字添加儿化音的冲动。

山河故人

2019-03-11 23:32:27

剪辑太乱了,故事还可以

2019-03-25 22:47:54

没想到最好的是片头字体设计… 编导演都很认真用力,但实在能力不足。用了大量性别认知符号,霸王别姬,大卫鲍伊,都用上了,但故事和讲述方式,放在9012实在是有点冒傻气。姜皓文表现一般,尤其是易装之后,太多刻板印象的女性表情和肢体语言,放在这个议题下倒有点讽刺。唯一有意思的角色是袁福华的老乾旦。

Mr.Graceless

2020-01-14 22:29:24

「LGBT」电影里少有的「T」,放在华语电影中更难能可贵。其实,我倒不觉得姜皓文的表演和造型有问题,事实上并不是每个「异装癖者」和「同性恋者」都有非常自然的女儿情态,普通人甚至是外表很阳刚的男人内心都可能是女性。电影的问题其实更多出在剧本设置上:跨洋归来的阿邦基本是一个工具人,承担着敲碎深柜的重任,甚至到了最后还帮女性大雄达到「性」的圆满;整个寻找自我认同,乃至于变性的过程也太过抓马(在夫妻吵架一场达到抓马的最高潮),家人从反对到谅解也太过自然,不得不说是创作者的一厢情愿。袁富华的表演上佳,像初见阿邦时揩油的小动作,化妆时眉目流转的小神态把握得太好了,如果导演不把他当成另一个工具人就更好了(达令哥的死主观客观上都迫使大雄向家人出柜,但他的角色其实有更多值得挖掘的地方)

汪金卫

2018-11-16 11:43:10

【台北金马影展展映】跨性别题材影片。整体剧作上比较工整普通。由回忆片段和现实中对内心的突破而组成。粤剧花旦打零哥角色非常出彩,印象深刻。姜皓文的表演很惊艳,此前绝对想不到他可以如此成功地扮演内心为女性的跨性别者,演技值得肯定。而惠英红则有过火之感。三星半

2019-05-02 09:13:26

导演给我感觉他就是个看热闹的人

康报虹

2019-03-09 23:36:25

很难说这部电影的内核到底是中式的还是西式的——或者说《翠丝》其实兼具了东方文化中的含蓄内敛与西方文化中的开放利己,“中西合璧”使得其风格更显诡谲,似乎脱离了现实世界,对老中青三代LGBT群体的刻画也使得《翠丝》更像是一部以科普为主要目的影片。作为“中国第一部跨性别题材影片”,《翠丝》显然没有被更广泛地知晓与接受,最直接的原因当然是影片自身存在的诸多问题,不过最主要的还是那些难以解决的复杂问题。 与“第一部”这样的虚名相比,投资人古天乐对影片的大力支持更值得我们铭记,有了他以及全体创作人员的努力,才有了这部满是缺憾却坚持“自我”的影片,我们才踏出了这不深不浅的第一步。

荆棘

2019-11-06 10:00:19

并不觉得太过用力,黑仔演的让人心都碎了… 好痛。跨性别与gay完全是两回事,但不论哪一种都不是变态。

Panda的阴影

2019-05-25 14:15:03

没被剧透情况下的看片心路变化:一开始因为片名《翠丝》而误以为是Les片,后面阿邦的出现怀疑是Gay片,随着观影的继续才知道这部电影的重心其实是跨性别(Transgender)。—— 电影的情节和台词编排不太满意,如阿邦的一些LGBTQ言论虽然有部分认同但挺激进过于说教,可能他成长的环境比较开放,但更多现实生活中的LGBTQ群体因为受来自社会家庭的压力而没有勇气做真正的自己甚至不想做真实的自己。…… —— 姜皓文的外貌太男人了,即使后面变性剃掉了胡渣,穿女装还是不如袁富华来得自然。—— 嘉欣(对立贤):当初是谁在「脸书」采用彩虹头像的?原来其他人搞Gay、异服、变性全都可以,但发生在自己身上就怎样也不行。→ 看过蛮多父母无法接受儿女LGBTQ身份的电影,少见儿女不接受父母是LGBTQ的作品。★★★☆

helmut

2019-03-07 21:14:14

编导、剪辑、配乐都有问题。阿邦角色强行推动情节,很概念化,很尴尬。前面三十分钟还是不错的,后面进入正题了以后就很强扭了。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved