当前位置 首页 红月

红月》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

_8estrid

2020-03-03 06:22:54

我睡着了,in a good way...导演是我同学的朋友的男朋友,这个世界太小了

德卡的羊

2020-07-29 20:35:30

SIFF2020 89/100,当整个村庄成为凝滞的图景,观看者成为自然元素的一部分,更能感受到时间的流逝。一切恍若成为“木乃伊情结”的异变,不仅让影像成为一种再现,更接近永恒。诵读、视听、字幕卡三者螺旋成为长诗,对于神怪传说的整合,则更让人着魔,在光与影中涌动,最后15分钟,每一秒都是神迹。

冬寂網路

2020-07-25 21:17:46

静滞的时间与海底的影像是对于死者的静滞观看的生成,《红月》之中,超验已经完成,stasis在开始即已出现,而影片的魔幻现实主义时间则是关于死者返归的催眠或招魂术。人们在大远景之中消解,逐渐失去运动,近景则是一个无主体的人,重复自身的梦呓,关于怪兽。整部影片的前半部分的空镜并不“空”,作为BDO的空间的利维坦式怪兽身体。失焦的观看者无法对画面进行辨认所以仅能诉诸体验,这一点很像很多人提到的阿彼察邦,尤其是《纳布亚魅影》,《蒸发》等“现象学神秘主义”性质的短片,神秘意象的产生来自于烟,火,风,而非《布米叔叔》中的红眼怪兽。 红月的到来是杀戮的时刻,怪物寓言一语成真,沉入海底,在人们的呓语中不断重构的Rubio回归,从缓慢的梦呓时间逐渐转变为杀戮时间,直到影片结尾,怪物将影像吞噬。

Muto

2021-01-02 17:39:23

上至皇帝祭天,下至百姓观影,形式感通常都服务于仪式感。极为重视形式感的《红月》已经和「百姓」没关系了,因为活生生的人在这部美术馆作品里都是「死」的。他们像作者塞进画面当中的素材,仿佛诉说着,这是一部关于人的电影。但很可惜,这是区别于《信条》式的另一种影像霸权。这种霸权也不可避免的剥夺了「影评人」作为「人」的感知能力,使得「影评」沦为一种对于「行尸走肉」的注解。从阴暗、神秘和不被人感知的地下,到敞亮、科学和可供人想象的展厅,某种意义上来说,美术馆仍是艺术的坟墓。

无糖吐槽

2020-07-25 20:03:57

#SIFF23#no.2 毫无疑问年度十佳!自然的、神秘主义的奇幻惊悚片。声音叙事一直强于画面在充分地压迫感受,而影像中缓慢迟钝的主观摇移镜头是深沉而带着死亡气息的目光。画内音几乎全盘丢弃,所有的人物都哑然无言,但字幕卡和旁白重复着一切梦呓、咒语、歌谣和诗。视听的体验丝毫不输《灯塔》。一切日常的、极简、陈旧的、来自自然的被技巧性地处理了(比如染色),让人重新相信电影就是以现实重构现实的魔法。

影志

2020-08-02 13:56:37

抱着来看西班牙惊悚片的,都被豆瓣标签骗了,哈哈哈…神神叨叨,喃喃自语,海外文艺片通病这片全包,不是人人都是杜拉斯、阿彼察邦。要说这片一无是处也并不是,它可以让上影节的影迷朋友全程闭目养神,以便看后面更值得的片子。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved