《列夫·朗道:退变》影迷点评

純粹的惡！是怎樣的力量讓導演和背後的資本將其邪惡的慾望付諸現實？制度對人性的碾壓並不需要額外的傷害來呈現，這是常識！

柏林电影节上看过两部DAU系列，听完两次主创talk，我已入DAU教。///早上起来收到很多留言，根据在talk上观众的反馈，大部分人震惊大于该片或准确说该项目应该给人带来的反思。昨天坐在剧组的前面，导演就在我的正后方，经常会听到女演员们在笑。就像主创们说的，他们生活在一起三年，彼此非常熟悉，这个电影的创作方式不同于以往的形式。必须注意，电影中一切都是虚构的，有剧本，但不同于传统剧本，很多都是演员的现场发挥，类似于即兴表演。大家所关心的心理状态，包括Natasha本人都一再否认现场有心理医生，也没有人接受心理治疗，因为没有这个必要，他们在一起生活得非常和谐，所有人都很开心，那里充满了爱。这个对于外人，甚至对于去过现场但是只短暂停留的人恐怕都难以相信。另外一方面，这部电影又是真实的。

Berlin2020·31st film 6小时可怕长度带来的生理不适，都不及最后那场真实杀戮带来的冲击更让我恶心。这次虐杀了一头猪就让一群看客大呼牛逼，下次是不是杀一个人更牛逼？艺术的底线在哪？导演真的是在反思吗？还是在通过单纯地展示恶来制造快感？

70th Berlinale官方展映。影片全长9小时，这是为柏林制作的特别版。看完才觉得选[娜塔莎]进主竞赛是一个非常正确的决定，而把[退变]放在[娜塔莎]之后再行展映也是非常有逻辑的。其第一部（分为5段）基本可以概括为“政治强人阿日波的崛起”，第二部（分为4段）可以概括为“直到大厦崩塌”，占据重要篇幅的无视一切文化教养、信奉人种论和拳头的“土狼”们，我猜参考的一部分是戈尔丁的《蝇王》（猪头的典故都用出来了），还有一部分应该是WG。影片鸿篇巨制，但叙事并不完整，结尾清场戏虽然非常惨烈但是怎么看都像是导演意志强加的团灭结局，并且颇有十几个人物按照电影叙事要求必须交代的人物结局根本没交代。作为一部电影而言，四星是我能打出的最高分了。

可能一部分国人喜欢以无为贵

在最后几分钟从五星跌到一星。是的，它是牛逼，六个小时层层递进，把制度的恶和人性的堕落呈现到淋漓尽致，也极其准确地折射了历史与当今现实中真实存在的可怕的事情（比如机构Director神似某位领导人）。许多画面虽然惊人，但还是收敛的，这个故事也是虚构而并非自然发展，所以导演应该也有对人的底线意识。但是对别的生命就可以没有底线了吗？？这是真实发生的一场杀戮，纯粹的恶呀！映后的问答也让我冷静下来，开始质疑导演拍DAU系列的动因。他真的是在反思，还是只是单纯地复制与呈现这种恶？还是在拍摄这种恶的同时自己得到释放内心恶魔的快感？