列夫·朗道:退变影迷点评、列夫·朗道:退变观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

何阿嵐

2020-03-01 14:34:46

「We Blind，They Destroy」，劇中知識份子導出悲劇的因由。來到這一部，確定了導演的野心，是要回到巴爾扎克的寫實，一套蘇聯版《風俗場景》，或是Nádas Péter 的《平行故事》，對人身體和精神的殘餘物。龐大的虛構故事捲入後史太林時期，召喚蘇維埃人亡魂，6小時架構將官僚制度的烏托邦化成恐怖現實，把一切可能的事物都圈入它的管轄中，因為要將一切物事中一些危險的要素都要通通清光，干擾人們的私人領或。我們看到，一場史丹福監獄實驗版「人類補完計劃」，追求純種優生學下如何將喜好西方文明的文藝青年都變成極右的光頭黨，生活的可怕在不知不覺中轉化。「要把亞當以來舊人類改造為新人類，而且也付諸實施了，這算是它唯一做過的事情。七十多年間，在馬克思列寧主義實驗室里，制造出了一種另類的人：蘇維埃人。

支持 [0] 反对 [0]

十二辰子

2020-02-29 07:03:01

卧槽！！！混乱，失序，极权之下的无政府状态，在这面前道德伦理突然都毫无意义一切都是为了给这毫无希望的最后一击！都疯了吗那我也疯了！

支持 [0] 反对 [0]

計画通り

2020-04-16 21:04:33

“我试着去写些真实的故事，但是在某些时候，当这些故事因为本身的真实性而令人无法忍受时，我就必须去改变它。我试着去叙述自己的故事，但是我做不到，我没这个勇气，因为这些故事会深深地伤害我。于是我就美化一切事实，描述出来的事物往往与它本身所发生的事实并不相同，而是与我原先对它的期望比较接近。”——雅歌塔·克里斯多夫

支持 [0] 反对 [0]

海王星黎明

2020-02-29 07:12:48

Berlinale2020 冯提尔杀人，DAU杀猪，最后的斩首镜头太惊人了……同样惊人的是它用极其冷静的笔触展示了一个社会主义实验如何不可避免地走向极权主义，然后是民族主义和新纳粹复兴，然后是混乱和自毁，而类似的历史已经、正在或将要在真实世界中发生。

支持 [0] 反对 [0]

Peter Cat

2020-02-29 09:11:25

开头两个小时，灯光团队还没到达？

支持 [0] 反对 [0]

踢迩达

2020-03-06 20:44:33

Berlinale20-40 前五个半小时的铺垫使得最后半小时的屠戮如此心惊又如此合理。导演是个大暴君，关于本项目的一切都将经受电影史的伦理争辩。

支持 [0] 反对 [0]

日王仔

2020-02-29 09:09:59

不同于《娜塔莎》窥一斑见全豹的手法，《degeneration》有意将格局拉大，更加直白地加入历史脚注和充满哲学意味的画外音以丰富文本的厚度。影片第一部分略显混乱，但第二部分渐入佳境，将一个逐渐走向疯狂的微型社会浇筑在六小时的宏篇巨制中。至此，柏林电影节上先后放的这两部《DAU》虽创作思路不尽相同，却殊途同归，既有宏大历史，也有小人物，犹如早已陨殁的苏联帝国的一次借尸还魂。

支持 [0] 反对 [0]

舌在足矣

2020-02-29 07:19:33

尽管对性爱和暴力的呈现没有那么密集与直白，然而这部某种程度上比《娜塔莎》更加硬核。6个小时的时长让观众与大银幕上的研究所一道堕入无序的深渊。最终，极权也无法控制自己所创造的怪物，于是毁灭便是唯一的结局。如果说《娜塔莎》还是对某种历史的一种再现，《退变》则具有寓言/预言的双重身份

支持 [0] 反对 [0]

小易甫

2020-03-02 05:20:55

这部六小时的群戏强化了《娜塔莎》的“极简”感。原本还想抱怨一句片尾的大血洗决定铺垫太少，但整部作品的逐层推进还是再次震撼到我（虽然更喜欢上一部的局部放大处理）。另外，片中关于现代艺术的那一刻钟精彩段落真可以单独拿出来作为学术案例了。近期决定整理一下该片诞生背景以及被最终撤销的柏林展览等丰富细节的德语报导。

支持 [0] 反对 [0]

柠檬水露

2020-02-29 07:11:11

这个年代可能只有这个剧组敢拍得如此直接，血淋淋。6小时分成两部分，你会看到文明如何一步步被毁灭。第一部分结束时想了不少要写的点，然而极权和野蛮不断升级，一切都在影片结束的那刻崩塌，简单的文字描述已经没有意义，我也实在无法概括结尾部分带来的震撼与恐惧。

支持 [0] 反对 [0]

Sunny Sun

2020-02-29 09:59:33

/Berlinale special首映/ 昨天觉得没办法打分，今天觉得2分给他的台词和一些内容上的启发。我还是要对最后那一段表示抗议。虽然六个小时的体量在那，足以震慑人。背后涵盖的东西太多，历史的，哲学的，宗教的，人性的，可说的角度太多。/但从生理和心理的本能反应来说，我无法接受最后一段杀猪的真实场面，让艺术成为了“恶”的帮手，对于我来说，某种程度上来说这不是突破大胆和所谓的艺术的力量，导演的选择已经呈现出一种边缘性的危险，我们无法探索人性，谁知道在拍摄的过程中，导演的选择可能不可能也被潜移默化了的呢？有人可能说这样引起争议和讨论的结果恰恰显现影片是成功的，但是我还是认为当摄像机进行那样的尝试时，以及结合一些幕后的采访文章来看，我觉得有些东西已经被突破了。是需要批评大于吹捧的。

支持 [0] 反对 [0]

圆首的秘书

2020-03-01 07:53:12

仍然是一个超五星，一部共产主义启示录，六个小时不间断的目不转睛几乎打破生理极限。如果说Natasha钻探到了人性的最深处，Degeneratsia则完成了坏制度的影像教学。我真的从来没有看到过任何影像，可以如此有力而完整展现人是如何一点一点从社达主义进化成种族主义恐怖分子的，更可怕的是环顾周围发现这种事情并非虚构，完全是真实存在的。全片最有力也最荒诞的一个段落，大概就是扛着斧头唱起我们爱科学。两段式结构，两种堕落，一种比一种恐怖。结尾其实很有铺垫的：其一，科学家被Azhippo引蛇出洞，一个KGB头子怎么可能让科学家干掉KGB，肯定是被先下手为强；其二，Azhippo被外国科学家光靠看面相就识得体无完肤，最后这一击显然是故意不动声色蓄谋已久；其三，众人的恐惧和沉默，恐怕也只能带来这样的结果。

《列夫·朗道:退变》影迷点评

发表评论

影迷点评

何阿嵐

十二辰子

計画通り

海王星黎明

Peter Cat

踢迩达

日王仔

舌在足矣

小易甫

柠檬水露

Sunny Sun

圆首的秘书

猜你喜欢

热播榜