发表评论

单击刷新      
共“29”条评论

影迷点评

Mannialanck

2012-09-09 10:45:44

8。演员都是绿叶,即使是莱昂哈特弹的巴赫

子期已归西

2014-01-29 09:19:38

看的是没有中文字幕的= = 影片基本上全是演奏 靠旁白串起来 有点乏味

十二少

2011-11-14 15:40:56

热爱死亡,幸福而安详地终结在属于自己的一条条变奏

白斬糖

2020-08-20 05:36:19

看完之后立刻涌起从头看起的渴望,却感觉完全是在踏上一片仍在拓宽的,更加丰饶的净土。这才顿觉,原来《编年史》的可贵正像一座空白待开的舞台,一位审慎又谦恭的绅士,将自己的所学所知都交付到了巴赫手中。这首先是修正(对演奏和电影语法),然后是反抗,再其次是我们久已失去的谦恭和让渡:将巴赫不多不少地还到巴赫手中,因为他的手便是“言语”的保证,而他也或许是最后一个忠于身体-音乐的均衡主义者(从莫扎特开始,音乐便从声音和身份选择中双双失去了这种身体的自足性,而加入了器具和语言的混浊)——也是同一种纯粹的歌唱性将我们领至开向永恒的海边。无疑,这位绅士—斯特劳布夫妇的所学正是电影,一应俱全的魔术,它穿越时间的风景,带我们跌入应接不暇的梦境之中。

unundercooled

2012-07-19 00:26:32

http://www.tudou.com/programs/view/HgFBIICq-a4

paradiso

2015-06-07 18:47:58

文献音乐片,巴赫赛高!经济压力、小孩接连夭折等都是曲子间奏,著作等身一方面是真心热爱一方面也是不拼就没饭吃。不想听音乐的还是别看这片了,没剧情。

丁一

2011-09-05 15:22:27

删繁就简。音乐是作曲家唯一的传记

JeanChristophe

2019-12-30 18:42:13

"巴赫编年史的二十六块碎片",真正打破剧情片-纪录片界限的作品. 我们无数次在电视节目里看到今人试图复现历史,模拟当年场景,但此类拙劣的搬演为何从未产生"间离"的艺术效果呢(像在帕索里尼和侯麦的电影中一样)?所缺少的核心乃是与历史文本"相合"的元素――在本片中,它是巴赫的音乐:旧手稿上的符号和当下的音乐会构成古与今、静与动、抽象与具体乃至现实与潜能的复杂对位(来自《乡村牧师日记》的余音),而皆归于和谐之中. 拍摄是虚假的,乐谱却是真实的,沟通它们的乃是演奏;扮演(play)巴赫的莱昂哈特是"赝品",表演(perform)巴赫的莱昂哈特则真材实料,统一二者的是技艺的传承史;安娜·玛格达丽娜的抄写是不属于自己的创造,但约翰·塞巴斯蒂安的作品只有建立在其上才是可能的,联结着他们的乃是爱情.

何倩彤

2006-09-16 22:08:23

16/9/2006 7:00pm Space Museum

12

2018-03-15 15:29:06

保持客观和克制是对巴赫最大的尊敬

sonoko

2010-02-06 03:41:51

奥利维拉说他在拍《亚伯拉罕山谷》之前也参考过此片

冰山李

2011-06-04 00:28:52

9.6;OMG...醍醐灌頂!

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved