安娜·玛格达丽娜·巴赫的编年史影迷点评、安娜·玛格达丽娜·巴赫的编年史观后感 -『DVD网』

支持 [1] 反对 [1]

Jessy.Sedgwick

2011-05-19 10:40:45

怎么说呢，这部电影让我从头到尾在思考几个问题。。那么一个能让人思考的电影是好电影么？一个让我不转心看之的电影是好电影么。。。。晕倒。

支持 [2] 反对 [1]

[已注销]

2018-04-28 10:22:57

美得像无边之境，台词已失去重要指导作用，音乐家的沉默和窗外静止的风景阴天的平静奇幻流动的云彩和音符庄重清脆的乐符成为迷人困惑之结

支持 [1] 反对 [1]

TWY

2020-01-12 13:06:22

影史十五佳。电影作为一项艺术，彻底丧失了其一切操纵性的花招，但在这绝对的美和表现力上绽放，聆听和阅读不得不也成为观看时必须的动作（自然包括阅读字幕），它变得和观看影像一样重要；在施特劳布-于伊耶选择并排列的这一系列巴赫的作品中，一种包含了整体节奏和速度的神秘结构悄然布局下来，看似如此简单，但我们感受到秘密的存在；它是一个音乐空间和音乐时间的研究，这也解释了要为何策略性地加入了巴赫对一座歌剧院建筑空间的注解：在一个准确的对角线角度内，相隔一座剧院的二人能透过墙壁听到对方的声音——爱？

支持 [3] 反对 [4]

fire

2021-03-09 08:05:49

剧情靠旁白，可以不看画面的电影?听听音乐好了

支持 [3] 反对 [1]

Muyan

2011-06-24 07:42:30

一段日记一段古典音乐会 |20160528 Centre Pompidou回顾展重看20± DCP（所谓修复版）

支持 [0] 反对 [0]

Lukka.E.Reznik

2012-03-09 18:55:32

过于挑战。无法体会。构图不错。但是但是，到底牛在哪？

支持 [0] 反对 [0]

无

2012-02-01 22:48:14

作为纪录片真的只能说是不合格的，完全依靠口述，画面的信息量少之又少，当然原声很棒，对我这样的古典乐盲还是有很好的扫盲作用的，但是我为什么要花一个半小时看这样一部没带给我什么享受的电影，而不是直接维基呢？

支持 [0] 反对 [0]

vivi

2010-03-13 12:35:11

2017.8.4 重看。哎呀七年之后我仿佛终于看懂了它的美。

支持 [0] 反对 [0]

movingdust

2010-01-03 17:35:15

可惜了。可惜了。BW的字幕翻译把这个好电影糟蹋的一塌糊涂。

支持 [0] 反对 [0]

somnambuleNRR6

2010-08-04 21:59:21

誉为最好的巴赫传记电影，全明星阵容，拍摄手法还是过于平庸，纯当欣赏音乐。中文字幕遇到专有名词字幕便一团糟，D9画质不佳，该重洗。

支持 [0] 反对 [0]

brennteiskalt

2019-05-09 19:52:24

观众进入影院是来听音乐的还是来看故事？Straub-Huillet这部试图保持如编年史般客观的作品令人挠头。倘若说他们将当时拘于演奏厅的高雅音乐“民主化”进了电影院，那么现在来看电影显然过时；倘若故事在电影里亦有其功能，那么我们是否被鼓励在一场一场的音乐创作里读解出巴赫晚期的失望和幻灭？电影里两个部分最终完全分离，一个一个孤立的瞬间里没能包含起整个时空宇宙。真是可惜了那么伟大的音乐和那么杰出的演奏家。

支持 [0] 反对 [0]

麦兽兽

2010-01-12 15:05:13

没有比这种形式更精确的巴赫纪录片了。

《安娜·玛格达丽娜·巴赫的编年史》影迷点评

发表评论

影迷点评

Jessy.Sedgwick

[已注销]

TWY

fire

Muyan

Lukka.E.Reznik

无

vivi

movingdust

somnambuleNRR6

brennteiskalt

麦兽兽

猜你喜欢

热播榜