当前位置 首页 挪威7·22爆炸枪击案

《挪威7·22爆炸枪击案》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

JIN

2018-10-12 05:32:37

依然是绿草导演擅长的纪实风，当年的恐怖事件只剩下微薄印象，特意查了资料才发现电影真的如此精准还原当年的新闻画面。第一人称般的手持纪录镜头，冷静克制未加渲染，前30分钟真的看得让人不寒而栗。以幸存者身心修复的艰辛历程切入，也揭示恐怖分子的审判过程，尽可能完整展现事件各方，虽然片长较长但很有必要。尤其是在当下环境，这个事件更不能忘，而且太需要拍出来，敬佩绿草导演的勇气，推荐！

舌在足矣

2018-10-16 12:19:08

影片前半段重现恐袭本身可以说是绿草一贯的高水准，后半段以凶手/幸存者两条主线辅以首相、辩护律师等支线，并让两条主线汇合，反映“灾后恢复”，做的也相当不错。然而对于7.22事件来说，这样的立意实在有些过于浅薄俗套了，对于凶手的塑造也稍显刻板。不过考虑到绿草毕竟是一个外来者的身份，倒也不能算大错

白兔糖

2018-11-12 14:26:36

绿草导演拍这类真实事件题材确实有一手，观众随着镜头整个进入故事，真实而震撼，冷静而克制。节奏把控非常好，特别是前几十分钟以及最后一个镜头绝赞。

乍暖

2018-10-22 18:55:24

7/10。前一小时是完美的一小时，干净利落。后面对受害者男孩的那条线没多大感觉，可能注意点都在杀手和律师那。律师的原则，凶手母亲的拒绝，细小处人性的展现。不试图煽泪就值得许多人学习。

JoshuaLi

2018-12-04 15:36:51

Paul Greengrass的这部新片是以加害者与受害者两个主要视角展开的有着导演一贯的纪实视觉风格以及饱满的角色与故事塑造的扎实的作品，影片在处理两个主要视角间的切换上有着极为自然与流畅的节奏，角色与故事更是十分扎实工整的开始以及结束于这两个视角，相对比影片的两个主要视角，辩方律师的视角则是更加微妙的存在，它既起到了对事件当事人做道德辩护的作用，也在配角的角度上进一步加深对反派的角色塑造，而影片颇具纪实风格的影像则在演员优秀表演的配合下将在极端事件中各方视角中所需要展现的情感，用简单几组镜头以及配乐被高效地传达出来。

纤纤

2018-10-13 22:34:50

精彩！可以把这类题材拍的如此引人深思，事件又交代的一气呵成，给导演点赞。

海边的索塞罗

2018-10-26 20:08:58

以这种新闻纪实风格拍真实事件改编电影十分适宜，清晰还原了挪威枪击案的前后。最难得的是其中体现出的法制精神，即使罪大恶极也有辩护的权利，影片一直以一种理智、克制的态度面对整个事件，律师虽不是主角，却是全片中最光辉的角色。而国内近年仍有不少审判以公判大会的形式出现，相比之下既是法制的差距，也有民智的不同。

南悠一

2018-09-05 18:04:54

不炫技的手持精准、沉稳，细织人物的情绪、呼吸以及动机，音乐恰当地补益情绪，纪实风格叙事非常扎实。它以生还者、恐袭者以及中立体制为视角，三线并行，用希望迎战极端，用善意对抗恶行，不失关怀地展现恐袭者立场，这都增加了它的现代意义。悲剧历历在目，恨意渐被化解，而生活将始终向前。

有心打扰

2018-11-04 04:09:41

客观至冷峻的叙述勾勒出残酷、悲惨的现实，悲剧一旦发生，置身其中的人就仿若陷入流沙当中，挣扎着、抵抗着，却摆脱不了，越陷越深，直至生活不见天日。而家人、朋友，是那能够救出自己的双手。

451½°F™

2019-01-27 19:13:54

统治者说我们不能向恐怖分子妥协，因此我们要按照人道主义对待罪犯并将受害者忘记，假装什么都没有发生过。凶手Breivik自称是圣十字军团的代表来消灭这个国家的敌人，从某种意义上他的确如同大天使米迦勒一样，将人类社会中种种以道貌岸然言论来颠倒真正是否的荒谬揭露得干干净净。我更加愿意相信Greengrass在运用一种高级黑的方式来抨击「白左」以及北欧诸国令人可笑的人道主义，如果相反那么未来只会让更多的孩子死于非命。

亵渎电影

2019-01-21 03:29:39

强大的掌控能力，一直让人猜不透的剧情走向，如此冷静立体全方位的展现一起枪击案，不管最后双线的处理算不算老套，情感上都一样有冲击力。

kulilin

2018-10-13 20:36:28

开头就高潮的片比较难拍。反派出彩

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved