村戏影迷点评、村戏观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [5]

哼哼.floweray

2020-03-01 20:11:42

你看那个花生，外黄皮红肉白，像不像国人。你看那个石碾，周而复始压过的痕迹，像不像历史。你看那个疯子，在疯狂的年代，反而活的最真实。你看那个颜色，在黑白颠倒的时代，红绿反而显得最不真实。你想那个戏台，真真假假，虚虚实实。你再想想台下的村民，像不像等着吃人血馒头的……

支持 [2] 反对 [2]

Derridager

2018-03-17 23:56:08

耳目一新但颇挑战观众的影像风格是呈现关于过去/创伤的一种“回忆”模式，但却显得那么暧昧、胆怯，并无法抵达真正的历史深处，或许是逃避。加上故事的处理之草率，可贵的一次批判变为戏说，只短暂地吹起了历史的裙角。自八月起，便该对黑白色调的影片保持警惕，色调为先的意识很可怕。

支持 [2] 反对 [0]

阿暖

2017-11-16 19:43:43

总觉得这部电影优秀的地方主要来自原著，例如令人不寒而栗的小镇之恶；而似乎并不太必要的黑白处理、近乎于恐怖片的红绿配色、以及太琐碎的闪回，都来自导演。是真的有态度，但也真的太炫技了。或者说，某种程度上，表达的欲望太强烈了。

支持 [1] 反对 [1]

谢谢你们的鱼

2018-03-14 22:53:16

虽然视听用力过猛，但真的是一个非常用心并且具有野心的故事，一出乡村魔幻现实主义的奇妙黑色戏剧，一部言之有物的时代悲剧，真是惊喜。

支持 [1] 反对 [2]

欢乐分裂

2017-12-10 21:04:21

3·5；灰暗破败的现实，鲜亮光明到虚假的过往，对比出的暗讽和处处的隐喻一样昭然；借社会转型事件还魂历史幽灵，墙上画像下方的遗老端坐，真话永无出口之日，特殊时期造就的「英雄」模型之毁灭；主观镜头前的泣血呐喊令人揪心，愿永远不要再踏进那段河流。

支持 [0] 反对 [0]

寒枝雀静

2017-10-28 16:22:32

B / 略失望，但也有惊喜。摄影非常优秀，各个角度像刀一般剖开时代交替的各个角落。相比之下，颜色变化的形式则过分矫饰，甚至出戏。剪辑的节奏略诡异，断断续续不够连贯。剧本的前后分量和各处呼应处理得当，但是人物却和纸一样薄所以比较难共情。传统地方文化元素插入却并未融入，可惜。

支持 [0] 反对 [0]

Jeannels

2017-09-16 20:44:13

村戏不过是麦格芬，片子其实是借80年代的农村事件扒文革遗毒的皮，以疯子影射一个疯狂的世道。遗憾的是，强大的野心与粗暴的形式，并不匹配。机位摆放挺有意思，但对黑白影像的质感持保留意见。懂得节制是美德啊。◎法国文化中心

支持 [0] 反对 [0]

小慌

2017-09-16 21:03:16

疯子，疯了的时代。意思挺足，但活儿差点意思。黑白、红绿、失语、领袖像、精神病等，不少表达与表达方式，刻意、反复得有点多余。@法国文化中心

支持 [0] 反对 [0]

有心打扰

2018-03-17 20:28:06

鲜红海报上的黑色推荐语或许是这部影片最好的注解——“没有一个坏人，也没有一个无辜的人。”而影片也是种种人性的注解，令人愤怒、令人心痛，也令人唏嘘。影片的摄影厉害，视觉享受，而且剧本同样优秀，如果让我选送一部内地片去「申奥」，我应该会选这部吧？！

支持 [0] 反对 [0]

艾晨

2018-03-10 19:01:31

按事件逻辑来看，花生是起，疯子是承，分地是转，村戏是合。而这四个部分背后又都有一个共同的指向：（政治）任务。剧中人物角色都可圈可点，特别是村支书和疯子，可以说是剧情里最艰难的两个角色。所以现场提问说觉得村支书这个角色不够饱满，特别不同意。

支持 [0] 反对 [0]

内陆飞鱼

2018-03-18 18:27:00

郑大圣导演用黑白、半彩色交叉，及夸张扭曲的影像，讲了一个简单的乡土故事。历朝历代，不管城头变幻大王旗，中国农民一直生活在祖祖辈辈耕种的土地上，却从未真正拥有赖以生存的土地，他们不是主人只是土地上的寄居者，个人命运形同蝼蚁，靠天吃饭，靠地吃饭，靠自己吃饭，最终还要靠别人吃饭。

支持 [1] 反对 [0]

谢飞导演

2018-09-29 11:17:45

最近补看的。很独特的艺术表达，如此下功夫地反思疯狂年代的疯狂事，难能可贵。

《村戏》影迷点评

发表评论

影迷点评

哼哼.floweray

Derridager

阿暖

谢谢你们的鱼

欢乐分裂

寒枝雀静

Jeannels

小慌

有心打扰

艾晨

内陆飞鱼

谢飞导演

猜你喜欢

热播榜