发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

朝阳区妻夫木聪

2021-02-18 00:02:29

很无趣,抓不住重点,且不说国内有多少人看过狄更斯,当一部传记片来看也太流水账了。感觉这种批片(如果公映的话)真的没什么市场的。

小A

2019-09-13 03:56:44

狄更斯小说改编的无厘头喜剧。好多梗听不懂,可能是我太没文化了,口音也好重;我能听懂的梗都挺无聊的,各种没逻辑的笑料一勺烩。Morfydd Clark挺美的。

kylegun

2020-07-10 20:49:20

把断头国王的烦恼用风筝放走,曾经的童话船屋只剩不堪,当然最过分的是让老婆出来申请把自己删除;虽然看得出拍的有点想法,但导演的黑色幽默跟狄更斯原作的狗血曲折貌似有点相冲……

小悬子

2020-07-04 16:19:18

2020.07.04 哎呀,为什么要这样拍这个故事啊!演员的肤色、种族什么的还在其次,我无法接受那么真诚的一本书被用闹剧的形式搬上银幕。

神户酩人

2020-06-26 15:33:49

名著改编一向是件出力不讨好的活儿,除非能够拍出《乱世佳人》的高质量否则难免被道短长。《大卫·科波菲尔》群众基础极广,想要达到各方面要求便相应难上加难。即使这样,《大卫·科波菲尔的个人史》也非常完美地避开了所有能够给与它的溢美之词。假如角色的肤色问题是导演别出心裁的深刻用意,那么叙事的大幅度跳跃便不得不说是剧本编写上的重大失误。如果上述败笔属于能力不逮,则初任妻子的去世没有交待的情况下大卫便和第二任妻子走到一起且有了孩子,这个破绽便无疑是态度上的不负责任了。

面包面条面饼

2019-09-07 16:19:59

TIFF, 狄更斯“东成西就”

mumacao

2020-01-29 02:42:26

如果对原著一无所知的话,大概会看得很云里雾里。有些地方故意拍的很无厘头,但是很难笑出来。

阿哲系

2019-10-02 19:15:41

21/LFF, 离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景,这次的西区舞台剧(夸张表演,戏剧式转场,colour blind casting)+狄更斯+漫威(豪华卡司,段子式无厘头搞笑)配方显得有些混杂和用力过猛,能有个几次(嗤)笑点,算最好笑的是近片尾“what is she doing here?”台词,其实这句话可以向片中所有演员问,他们很努力地在演莫名其妙的角色。 入场时碰到金棕狗奖的创办人,看完电影闲聊,他觉得whimsical but lovable, 最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway,比戛纳的开幕片是好些,至少有诚意,努力了。 为喜剧类型加一星(感觉拍好喜剧很难),查到导演的all time comedy hero是伍迪老头(相差这么大,拍好喜剧真是太难了)

Rocrw

2019-09-06 13:51:29

并不是魔术师的故事,而是狄更斯的小说改编电影。卡司很豪华,剧情很流水,按章节讲述不仅没有让故事线清晰,反而显得时间段之间裂痕很大,花哨的拍摄手法更是有画蛇添足之嫌。片子槽点太多,像角色过了好几年还是穿着同一身衣服化着同一套妆这种只是其中之一,导演在首映Q&A中解释“有些人就是老的不太明显”也真是牵强。

kiki204629

2020-06-18 22:02:21

我想我该去读一下大卫科波菲尔。

Retro Dirt

2020-06-15 04:12:36

小学的时候读过原著印象中就是一本非常苦大仇深的小说, 但是糖果一样的色调和花哨的转场加夸张的facial expressions让电影轻快了起来。

朽木立夏警部殿

2020-06-19 10:27:10

一部大胆的改编。人物视角的崭新解构超出预期的惊喜。视觉体验精彩绝伦,每个角色都可以对着生活的画布评头论足。印度裔的大卫科波菲尔,非洲裔的阿格尼丝,这是前所未有的选角创新。我很高兴看到那么多少数裔的演员冲破了种族和肤色对自己演艺事业的限制,只按照演技和气质论英雄。从就这一点来说,这是一部诙谐,幽默,革命般的电影。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved