《如果》影迷点评

如果的結果，其實就是沒有如果。

D＋/ 没有预先作任何了解直接看，然后就感觉24小时内又看了一部被过分散乱的剧本冲垮张力的作品。而这种散乱背后又是种种早已预备好的意涵，因而所谓的批判性总感觉是从最浅的表层堆砌起来的。不知道算不算一种影评人电影的特征。还好还有《发条橙》，还有《大象》。最大的意义恐怕还是拍摄年份。

说两件小事。 姑娘在这里不是附属物。战斗是她的特征，也是他们相互认同的基础。她是独立的个体，这从咖啡馆里的狮子斗能看出来。放倒校长更是强化女叛逆的形象。 片尾的大屠杀只是象征性的。大伙放枪那么久，只看到火舌，没看到人倒和血流。人物特写，镜头注重的是愤怒的释放，而不是嗜血的狂欢。

只是将影片看作是特殊年代的作品或者反体制的作品，都太低估了这部作品。不知道这部作品对库布里克是否有影响，但马尔科姆·麦克道威尔在影片中的角色简直是《发条橙》中的角色的B面。写实、超现实、压制、反抗、鼓动、批判，马尔科姆·麦克道威尔和他的小伙伴们，爆发了这一切的一切。

7/10。安德森将军队、法庭、骑士和教皇来访的庆典等英国社会结构抽象化为各种符号，大量政治符号的运用多与共产主义国家有关：米克等人拿出真正的子弹准备起义的时刻，墙上的拼贴海报挂了一张列宁戴着波兰帽的照片，读书室的背景图片则是布拉格的捷克学生，宿舍床前张贴的切格瓦拉和饭堂中悬挂的保守政客肖像、讲台布置的老鹰装饰物，黑白和彩色画面交叉讲述不同场景暗示青年的反叛逐渐转化愤怒；开场学生互相羞辱、性骚扰的群像场面调度，抽屉里躺着老师、偷摩托车载女孩溜草坪、搬出去焚烧的鳄鱼道具和放回柜子的胎儿标本瓶，荒诞冷峻的幽默感相当随意，结尾安德森让不同阶层的人物集中在礼堂听老兵的布道，据守屋顶的无政府主义学生用冲锋枪和迫击炮夸张地攻击，除了牧师头上的弹孔只见人跌倒不见人中弹流血，这场武装叛乱的荒诞剧直指五月风暴。

林赛·安德森代表作，1969戛纳金棕榈。上承[操行零分]，麦克道威尔后启[发条橙]，街头无影击剑同质于[放大]，Travis于[出租车司机]中重生。分章节描叙，弥撒曲反讽，无规律黑白彩色交织(又一无心插柳之例)。狮吼与互噬的前戏+裸战跳切。瓶罐中的婴儿，校长抽屉里的主教，飞镖，呐喊，老毛。（8.5/10）