总督之屋影迷点评、总督之屋观后感 -『DVD网』

支持 [4] 反对 [1]

昨夜雨疏风骤

2018-04-26 10:14:21

推荐先看晓说和罗辑思维的相关节目，对背景会有一定的了解。当然肯定是洗白蒙巴顿了，把锅扔给了丘吉尔。可能是投资不够，对印伊两族的仇杀几乎没有什么正面描写。最好还是结合其他相关电影一起看。

支持 [4] 反对 [4]

Rosebud

2017-11-09 04:03:33

把小人物放在大人物身边讲大时代的变化对各种人命运的影响，很取巧且有效的方法。Decolonization、种族、宗教，印度历史给历史这个学科贡献了太多发挥的材料，刺激了多少好的学术，从这个电影里也能折射出来。唯一不满意的是把蒙巴顿完全拍成了一个傻子，直到最后才知道被丘吉尔利用。

支持 [4] 反对 [4]

无聊

2018-04-24 10:47:33

历史永远是胜利者撰写的。还是用“乱世伤痕：末代总督的秘密”这个译名更契合

支持 [4] 反对 [1]

月薇澜

2020-03-06 06:21:46

为了便于统治，利用宗教和种族分裂一个国家，是欧洲殖民者最聪明而残忍的政治行为。非洲如此，印度一样如此。直到今天，巴基斯坦和印度仍旧在政治上打的不亦乐乎，而原本他们是一个国家的人。残忍的历史被频繁还原，或许我们才会记得自己的罪孽吧。

支持 [2] 反对 [3]

kido

2020-03-26 14:57:18

印度近现代史版本唐顿庄园，印巴分治前夜发生的事。

支持 [1] 反对 [1]

基瑞尔

2017-04-23 17:38:58

以为是又一版的《联合王国》，还想吐槽说英国把各殖民地的历史前后轮一遍可能得拍上个好多年了吧，结果发现是导演自己的故事，视角比一般的历史片有新意。但有一点矛盾：想侧重展现大时代背景下小人物的情感以及印巴问题带来的伤害，Mountbatten夫妇其实更应该作为配角出现吧？好在两演员都演得很好。

支持 [2] 反对 [2]

蓝田

2020-01-30 20:25:16

印度分家，同日巴基斯坦成立，可以算历史科普片。

支持 [1] 反对 [2]

令狐小羊

2019-02-05 15:33:29

印巴由来。WWⅡ决定当今世界的大变局，差一点就变成这个样子或那个样子。民族主义还有多久？英雄的甘地尼赫鲁，跋扈的真纳，以及无辜的蒙巴顿，历史未必如此。

支持 [2] 反对 [1]

funny_vee

2019-06-23 15:14:19

“英属印度”一直是多国多族多教不断被外族入侵的地区，在英国东印度公司打跑了葡萄牙和法国之后，才一块块殖民地拼接形成的。那阶段的总督都是由这个私人股份公司指派的，到1857年才收归英政府。二战之后英国没钱去印度平叛起义，只能兑现任其独立的承诺，但移交南亚这部分的政权、十多亿债权和120万军权，交给谁？怎么分？这片土地原本就不只一个国家一个民族一个宗教，民间抢夺财产早就打破头了，连桌椅板凳书本都劈成一半来分…… 导演把总督府里的终极争夺拍得跟下午茶式的每个人说着冠冕堂皇的话，不合理。要拍自己祖母祖父在肯尼亚颠沛流离的爱情故事就踏踏实实到非洲拍，何必乱入权力的游戏？还说有争议证明她的电影好？

支持 [2] 反对 [2]

坐等1900

2017-10-22 16:53:27

不了解历史看起来有点无聊

支持 [1] 反对 [1]

OLIVE

2019-01-12 12:18:02

这就是属于怎么看怎么觉得有什么地方有点奇怪，但也不知道该怎么整的片子，但是女导演时时刻刻扣题“总督之屋”，没有做太多加法，还是挺让人喜欢的，尤其house方寸之间个人的命运和变化在大历史的前提下，拍得挺让人动容。英国人从古至今真是顺势而为的搅屎棍高手，这肯定没跑了。GA这是特意贴近人物原型有点佝偻吗？为她加了一星，和尼赫鲁眉目传情的时候绿眼睛美极了。

支持 [2] 反对 [2]

kiki204629

2018-05-03 18:20:20

纪念印度独立七十年作品，印巴分治的历史背景下，最后一任英国总督在印度的一段经历。历史确实是由胜利者书写的，从古至今都未曾超越。印巴冲突也是英国人“分而治之”的殖民政策逐步演变蔓延的后果，电影里印巴两位年轻人的恋爱故事也让人叹息，小人物的命运和利益在大的历史背景下太渺小了。

《总督之屋》影迷点评

发表评论

影迷点评

昨夜雨疏风骤

Rosebud

无聊

月薇澜

kido

基瑞尔

蓝田

令狐小羊

funny_vee

坐等1900

OLIVE

kiki204629

猜你喜欢

热播榜