欣德·拉贾布之声影迷点评、欣德·拉贾布之声观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

陈不懒

2025-09-04 06:08:28

Venezia82 很难说这种音配话 / Lip-syncing 式的真实悲剧是否能用常规电影标准衡量。导演想达到的目的确实达到了

支持 [0] 反对 [0]

Tilda Li

2025-09-06 06:45:56

Venezia-24 诚然作为一部剧情片而言，本片具有诸多瑕疵，但是在一个严肃而深刻的人道主义议题面前，这种对艺术的评判标准确实只能退后。Docudrama形式的选择是聪明的，但是过于戏剧化的表演却削弱了这种真实的力量，这是我不理解导演选择的一点。

支持 [0] 反对 [0]

Hello

2025-09-20 01:01:05

BIFF. 250917. 真实素材与改编混用的效果（尤其是字幕指出）值得商榷，男演员过于浮夸非常出戏，整体水准尚可，并非纯口号电影，传播度与影响力上自然是影片存在的价值。

支持 [0] 反对 [0]

侦探锌

2025-09-04 13:42:28

擅长纪录片与虚构叙事结合的哈尼亚带来沉重的重磅新作。电影里的故事是真实发生过的，聚焦巴勒斯坦红新月会联系医护人员，组织救援一位被困在充满弹孔的车上，遍布她家人尸体里的女孩。结局是连救援人员也全都被杀害。本片的录音以及部分影像是真实的，找了演员来重现录音背后的崩溃以及绝望。这样的电影我会把它归到纪录片的类别里，因为很难判断这反人类的事件是否磨灭了电影虚构的初衷，也很难忽视其重要的社会意义。

支持 [0] 反对 [0]

el

2025-09-04 00:44:18

被拖入困在营救办公室的「对外全盲」的视角，人物逐一走向束手无措的崩溃边缘，疑惑是请演员来把这件事重演一遍的必要性（即剧情外壳）？以及与原素材的简单交叠是一种合理到缺乏思考的顺拐（手机的“拍摄”镜头也是同样的原理）。过度聚焦近在眼前却触不可及的悬置，以及反复的痛苦反应，尽数抹去这一事件中所有的“外部”，似乎造成一种最顺理成章的撕裂，最终结果就是仅把这一事件概念化，归一化至“营救”的行为。而摄制手法的疲软与中庸，显然无法匹配汹涌的情绪强度。于是在这部电影中，除去已知的心痛，其余的感受既不紧凑，也不自由。

支持 [0] 反对 [0]

Enlightening

2025-09-09 02:32:26

TIFF25 All eyes on Gaza

支持 [0] 反对 [0]

Q影誌

2025-09-04 01:54:40

venezia82 前提条件应是this is a WAR! 然而是一个女孩的生命above all。The whole Gaza is on fire，他们却在拯救大兵瑞恩。导演不屑花任何精力处理逻辑。在玻璃上写字是好莱坞发明，呼叫中心真会这么做？355发子弹，多么大的Privilege会被数出来！导演却不肯多花一点笔墨交代其它（估算）数字，死了多少平民、儿童、红十字会工作人员、国际记者、国际人道主义救援人员。电视里每天都在播放巴以报道，触目惊心，导演但凡真正关心加沙发生了什么，但凡多做一点功课，但凡多动一点脑子，这部电影都不会让人如此愤怒。我们不需要多愁善感、抓马，需要事实！数据！全片最动人的是真实照片，90多分钟加起来不如Cover-up中涉及巴以的几分钟尖锐。这是吃人血馒头的电影！

支持 [0] 反对 [0]

Holixy

2025-09-03 18:59:56

不打分了，一个90分钟的社会新闻

支持 [0] 反对 [0]

Marcovaldo

2025-09-03 19:04:12

修复艺术品时常使用新材料去完形以实现一种新的完整，为了在完形的同时存真，便要求可识别性，远看一体，近看有分。把录音和真实事件一同融入电影，其实也是一种完形，但要掌握真实性和艺术性的平衡比艺术修复更难，因为电影在审美体验之外无法避免意识形态的影响。把电影拍成纪录片，和把纪录片拍成电影，大概是天平的两端，本片不幸属于后者。剧情首先让人对以Aram为代表的急救中心工作人员的不专业感到困惑甚至愤怒，以至于冲淡了对以色列和官僚系统的反思。整部电影演出来的内容不及录音本身和最后三分钟的纪录片来得有力。“真实自有千钧之力”，本片的失败在于把真实呈现得惺惺作态。当然，观众反应强烈，散场掌声雷动，胜过此前任何一部影片。每个地方有每个地方的神剧。

支持 [0] 反对 [0]

罗杜莎

2025-09-04 18:05:34

真实的力量，通过在逼仄办公室紧凑调度将观众带入小欣德艰难求生的狭小空间中，直至声音消失，只剩下观众的啜泣声。能把这一部和《炸裂白宫》选在一起，威尼斯肉眼可见地好起来了（吧）。

支持 [0] 反对 [0]

Bowen

2025-09-04 16:48:05

拍犹太人大屠杀的一百万部电影怎么不算是情感“胁迫”呢？具体个体的生命故事怎么不比报道里的“数据”更有力呢？

支持 [0] 反对 [0]

红酒与谋杀

2025-09-03 21:46:03

这个现实事件的重量已经完全超出了虚构电影的创作逻辑，任何反面的评价大概率都会被视为无情的指责、非人的残忍。可它已经远大于虚构类叙事电影表意所能承受的最大限度了，且无形之中对观众施加了一层情感上的胁迫性。那么这种“胁迫”当然需要在伦理层面作出批评。影片占据了绝对的道德高地，将观众置于一个被动接受、只能共情与哀悼的位置，而这一切则源于场外正发生和已发生的伤亡流血事件（先置的、绝对的因素），这也正是本片的核心策略。录音第一次出现时，导演在画面中央直接打上了真实录音的大字号，此后每一次镜头切至通话显示的界面时，银幕右上角总会出现录音文件名。这是证据，是事实，但无关电影本身。作为叙事电影它剥夺了更为多义的打开和进入方式，暂停了观众的思维活动，使其仅停留在一个单向度的情感通道之内。我会警惕这样的电影。

《欣德·拉贾布之声》影迷点评

发表评论

影迷点评

陈不懒

Tilda Li

Hello

侦探锌

el

Enlightening

Q影誌

Holixy

Marcovaldo

罗杜莎

Bowen

红酒与谋杀

猜你喜欢

热播榜