学区房72小时影迷点评、学区房72小时观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

刘小流

2019-06-28 23:34:29

我们是如何变成说话叼叼的坏人的，看这电影真挺遭罪的

支持 [0] 反对 [0]

时间之葬

2019-06-16 15:21:00

这部真的是年度惊喜了，基本可以提前入选个人年度十佳。每一个荒诞不经的背后，都是如假包换的现实。一部处女作能把剧本做到如此精细，实在让人惊讶。其现实意义也绝不限于学区房这样一个话题，而是可以延伸到整个社会的价值观这样更深更远的维度。

支持 [0] 反对 [0]

不良生

2020-03-30 23:51:59

中国特色社会主义人间悲喜剧。

支持 [0] 反对 [0]

桥桥

2019-06-26 01:05:49

镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间，几处镜像运用将角色装在一个画面，显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏，后来才知道是吴京给改的名字，原来叫《学区房83弄》，意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。

支持 [0] 反对 [0]

青黄不接

2019-06-29 00:44:54

这部强奸视听的作品，陈晓鸣编导合一。在导演上耍小聪明，在剧本上狗屎的一塌糊涂。刻意的，追求戏剧化将廉价的矛盾集合在一起。取现实的场景，琐碎的上海生活，更加突出全方面的灾难。做宣传项目套现补助的产品，最后的采访转移矛盾，房价的泡沫教育资源短缺转移到父母之爱上，呵呵。

支持 [0] 反对 [0]

冥童

2019-07-01 13:38:19

学区房这个题材相对其他题材是不是也“赢在起跑线”呢？导演在荒诞与写实之间的拿捏生硬，不管看人物歇斯底里还是真情流露我都觉得尴尬；同样，太多的充满设计感的镜像构图也与手持摄影显得不统一。影片貌似触碰了很多很杂的现实问题，但就像小孩子报的班一样，是不是班报得越多就越好呢？是不是问题触碰得越多也就会让电影越好呢？我以为这个设定倒是很适合拍成宁浩式的“疯狂的学区房”，而非宣传标榜的“长镜头作者电影”

支持 [0] 反对 [0]

华盛顿樱桃树

2019-06-29 15:02:01

导演很聪明啊，剧本包含元素很多，虽然不太透彻吧，但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解，但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。

支持 [0] 反对 [0]

暖

2019-07-01 17:47:22

作为处女作值得鼓励，很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽，不过整体来说，依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真，然而现实不就是失真的吗。

支持 [0] 反对 [0]

杜马

2019-06-24 17:11:20

现实题材，没孩子的的觉得夸张，不值得，有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化，亟待改善。

支持 [0] 反对 [0]

大奇特(Grinch)

2019-06-28 23:39:21

围绕天价学区房展开，以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦，写出教育制度和社会风气的各种乱象，还有买房卖房的猫腻。挺真实的，像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化，总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的，他最后的觉醒处理也有点太唐突。

支持 [0] 反对 [0]

刘在石的妈妈粉

2019-06-26 16:47:53

魔幻现实主义，“现实”立足于政策，政策又滋生出“魔幻”。讲述当下中国家庭为了孩子争取学区房的各种荒诞行径，剧本非常好，冲突不断，节奏紧凑。问题当然也很明显，尤其是导演，手持镜头很难受，部分意义不明，演员的演技偶尔也很尴尬。但这一切稚嫩的缺点在良心的剧本与中国现实电影的意义，甚至当下中国电影的境况加成下，都无谓计较了…… 起跑线是什么？赢在起跑线真的那么重要吗？学区房真的那么重要吗？倾家荡产换来学区房就能让孩子幸福吗？除了对教育体制、学区房政策引起的各种压力与癫狂作阐述外，还适当卷起教师行业贿赂、师生恋、婚姻矛盾的波浪，“有机”混杂在买房与卖房的矛盾中，压力仿佛一堵墙向观众撞过来。最后记录的采访颇让人动容，升华了主题。初看海报和名字还以为是烂片，点映后被意外打脸。编导真的很有心，支持~

支持 [0] 反对 [0]

翻番

2019-06-28 12:29:49

观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多，制作很糙，演员从头到尾急匆匆，看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢，更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。

《学区房72小时》影迷点评

发表评论

影迷点评

刘小流

时间之葬

不良生

桥桥

青黄不接

冥童

华盛顿樱桃树

暖

杜马

大奇特(Grinch)

刘在石的妈妈粉

翻番

猜你喜欢

热播榜