空山异客影迷点评、空山异客观后感 -『DVD网』

支持 [2] 反对 [0]

Clyde

2019-02-13 08:52:50

1、空山见影，人如鬼魅，又见幽灵，在迷失中丧失。2、与杨恒前作《那片湖水》一脉相承，但摄影佳，制作工，B格仍稳。3、沈从文之后，湘西有什么？文字难觅，影像，或可见于杨恒。

支持 [2] 反对 [1]

居无间

2018-12-08 18:52:29

3.5。艺术电影，总要对时间或者空间有执着的深入挖掘。从这方面看，本片很值得肯定。时间方面，它将生与死同框。空间方面，其重要性是要大于人物的，即所谓“空间成为角色”，导演花了大力气去抓取生活里各具特色的空间，让它们作为人物心理的背景板。最后那个人物消融于环境的点题镜头更是说明了这一点。但还是要说，本片人物塑造还是不够饱满，情绪、心理都太单薄。可以弱化人物，但人物不该仅成为空间的元素。而且，“信息量”不足，长镜头就难免让人觉得拖沓。换批演员或许能修补这个问题。

支持 [0] 反对 [0]

我是个气球

2017-02-13 08:05:49

结局可不可以在小朋友骑摩托车离开小店的时候就切了啊？后面的情节实在太过冗长。

支持 [0] 反对 [0]

么司送

2018-04-14 18:08:12

所以说人生是一场修行，没完成的还会再来。在家乡的那座山，有人伤害，有人帮助，有人吊诡，有人安抚，你可以选择，也可以不选择，可以舔舐也可以不舔舐。反正，轮回里有鬼。不可能救赎。杨恒这种不沟通的导演蛮有意思的，吕松野的美学更多靠天赋

支持 [0] 反对 [0]

悠三岁

2017-02-13 19:44:25

烟云树畜多在动，而人相对多是静止的。看片子像看一幅徐徐展开的卷轴古画，镜头的起落幅都设计的精妙娴熟，人物和空间的关系处理的恰到好处。虽然厌世的、性冷感的、丧兮兮的，孤魂野鬼似的人物状态不是我的菜，但片子的气韵还蛮喜欢。

支持 [1] 反对 [0]

海边的索塞罗

2019-01-24 13:56:14

这大概就是杨超导演批评的“静观默茶”的风格，全片几乎都是全景和大远景，角色背对镜头，没有任何复杂调度，每个镜头信息量都少得可怜，似乎只是为了呈现壁纸式的摄影构图。但我觉得这也是影片的意义所在，导演把这些形式感做的很极致，诗意往往是在冗长的平淡中诞生。影像表现空山之美，故事则是关于一个异客。结尾如果停在两个小孩扬长而去会极好，为了过审画蛇添足，实在可惜。适合在大银幕看。

支持 [0] 反对 [0]

Andrew

2018-04-21 20:41:10

拧巴。这是一个深受Instagram审美、马力克和塔科夫斯基作品荼毒的导演。

支持 [0] 反对 [0]

kakakarl

2017-08-04 21:31:56

栗电看的柏林版杨恒导演第四部，时间最长的一部，惯用的镜头语言，在一个半小时的时候，差不多以为要散了，最后一段掰回来了。一个轮回，殊途同归。原名是《山鬼》，更喜欢这个名字。ghost in the mountain

支持 [0] 反对 [0]

汪金卫

2017-11-18 20:12:28

【台北金馬影展展映】96分鐘版。呂松野的攝影確實好，也能明白時空錯位的閉環輪迴意圖。但我實在難以忍受一分鐘只講兩句話的做作沉悶的對白方式，更厭煩不好好講故事刻意留白的手法。妓女等角色的設定很莫名。看睡著了。台灣大陸朋友也都說不喜。製片說剪了40分鐘也看不出少什麼，說明剪輯很有問題

支持 [0] 反对 [0]

VeryGZ

2018-04-14 17:28:08

再牛逼的摄影剪辑配乐后期没好内容支撑都是装逼失败案例。节奏快点会对观众更友好。 @这一场貌似最好睡的资料馆

支持 [0] 反对 [0]

西楼尘

2018-04-17 11:37:03

老六不喜欢春天，阿杰想去看海。问了两遍，他对你好吗；说了一句，没回去看他们。好不好又能怎样，反正初吻遗失在了废墟。看不看又能如何，反正慰藉送不回故居。小和尚见过菩萨，再不说话。小姐嗔怪我是骗你的，我跟哪个男人都这么说。真话自有玄机，谎言行走天下。做没见过海的野鬼，在春天遇见孤魂。

支持 [0] 反对 [0]

木卫二

2017-02-19 01:34:51

极慢的节奏与镜头，看不清脸的造型感，应该是导演的一贯路数——不过我这是第一次看杨恒作品。它拥抱山峦森林和湖泊，观众期待有戏但导演追求空和无。萧瑟冷清的南方影像，寡言禁闭的人物和情绪。归来的六哥，嫁做商人妇的旧爱，不知怎么打发一切的少年，从头到尾他们始终没有真正走出那片群山。

《空山异客》影迷点评

发表评论

影迷点评

Clyde

居无间

我是个气球

么司送

悠三岁

海边的索塞罗

Andrew

kakakarl

汪金卫

VeryGZ

西楼尘

木卫二

猜你喜欢

热播榜