南山的部长们》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

王二

2020-02-21 16:00:32

你身边不是有我吗?按你想的做。 如果我亲自下令开火,谁能判我死刑? (隔壁的题材/表述尺度看着让人怕)

Vi

2020-02-24 23:09:33

浅尝辄止,故事本身戏剧性并不强,主角的选择很难说是基于价值,编剧自己也不清楚他的动机,只是各种暗示,那么主角最后的做法就难以让人理解和共鸣,因为它看上去更像是办公室斗争导致的宫廷政变,而非是为了价值认同而献身

nunumo

2020-01-28 17:09:09

原本昏昏欲睡的,看到朴部长被投进混凝土搅拌车时一个激灵吓醒了。

汪金卫

2020-02-28 16:14:45

真人真事改编政治电影。围绕朴正熙刺杀案前一系列事件展开,刻画出独裁者最后的40天。没有任何大场面,全靠踏实的剧情与优秀的表演推动叙事,冷静而克制。李秉宪与李星民演技出众。独裁者的威权暴躁、流亡者的惶惶不安,借势者的冷血猖狂,刺杀者的背水一战,皆刻画得入木三分。两分半的刺杀长镜头恰到好处。查询维基后惊讶于电影对历史真实的细节还原。不夸张,不炫技,不狗血。从第一到第五共和国的政治事件几乎拍遍了,韩国影人的创作自由令人羡慕。

叫我高舒夜

2020-02-19 19:53:15

李秉宪稳定发挥,塑造了一个悲剧式的英雄人物。殊不知,以为结束了一个黑暗时代,结果迎来了另一个高压黑暗时代。前面铺垫很久,渐入佳境,好看!

秀山鲤鱼

2020-02-21 15:53:55

8分,青瓦台果然是韩国第一凶宅。

frozenmoon

2020-02-29 16:11:32

一杯“米雪”的比例在于米酒和雪碧的比例,哦,韩国和美国的比例。舍生忘死穿过枪林弹雨坐上位子就变成另一个样子。一个又一个围绕在身边的人,亲近,背叛,寒心,死去,多悲凉。何必如此呢?何必呢?在这里观看的人叹的是他们吗?条目消失前标记。

嘟嘟熊之父

2020-02-22 16:52:16

精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。

宇潇

2020-02-20 12:06:13

一部“洗白”悲情英雄金载圭的政治惊悚片,一个好人如何被逼上梁山的经过。伴君如伴虎。阁下不会让二把手活着,因为太阳只有一个。这世界会变吗?换个名号而已。李秉宪演技是要拿影帝的程度。两场戏印象深刻,一场是被抛弃的金部长在黑暗中监听阁下对自己的评价。惊惧与害怕的紧张中透着伤心与失望。鼻涕都是戏。最后一场车上的戏,从惊慌失措的不安到思考到犹疑。头发也是戏,不安紧张时撩它,不甘示弱时抚平它。当然红花离不开绿叶。饰演总统的李星民也演出了强硬派的风格。权术了得。三次对不同的人说着身边不是有我吗?按你想的做。之后也毫不手软的丢弃替罪羊。

西楼尘

2020-06-09 21:07:03

朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。

重忆小窗纱

2020-02-19 19:16:50

结果黑的是全斗焕!捡了大便宜还偷钱。

桃桃林林

2020-02-21 17:11:18

政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved