当前位置 首页 红粉惊魂

《红粉惊魂》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

梵目

2018-06-04 19:54:31

印度女权电影远高于社会实际现状。

踏云走路

2017-03-19 17:43:14

庭审戏真的赞爆了 “不”不只是一个词语也是一个句子，“不”就真的是不，不论是谁，都必须停止。BIGB这个老头子连续出现在三部电影中，不愧是票房“毒药”，社会需要这样的电影，这样的声音，这样的法律。 万物皆有裂痕，那是光照进来的地方

金正昆

2018-09-23 13:13:10

印度的社会弊端——包括种姓制度带来的阶层固化以及本片探讨的女性歧视——在宝莱坞电影里都有表现。这是不是说明印度还算开放至少言论自由有所保障。这是不是也说明寻医问药的病人还有被拯救的可能。不过印度电影似乎总是学不会控制叙事节奏。上半场制造悬念，那天晚上到底发生了什么。各种平行剪辑。可是一个多小时真的太拖沓。下半场法庭控辩。“老律师”这个角色写得好也演得好。老爷子眼眉确实有点阿尔·帕西诺的样子。特别喜欢宣判后独自坐在法庭上的颓然和之前舌灿莲花的反差。安德里亚嘴唇上的珠子让她更俏皮。结尾，阳台、逆光、青春。这才是她们应有的模样。我们这里也有给人——特别是女性——的行为贴标签的陋习，而忽略了那只是他们让自己更舒适的自由。

小月

2018-04-30 11:14:34

不得不说这是一部高质量的电影。从印度国情上题材的选取，一些细节的把握，台词的斟酌。结尾一段振奋人心的独白设计得相当好，像“新经文”一样，代表我们对过时的礼教不再因循守旧墨守陈规。老头带面罩出场后来摘掉面罩应该是影射印度女性不应再被社会无形的面纱束缚。近几年印度女权题材也是层出不穷

幽灵不会哭

2017-03-22 22:36:56

去年9月在Ooty山上看到许多这片海报，还以为是部悬疑片，没想到如此批判现实，故事发生在德里，有明显对德里公交事件的影射，在传统观念里潜移默化的女生规则成为了贬损、欺凌女性的理由，电影最后人权理念的胜利在当今印度也许还很理想化，但巴强在摘掉雾霾口罩的那一刻还是会给人希望

mOco

2017-06-27 10:03:42

节奏有些问题尤其是上篇太冗长，特别多的情绪戏转场其实也影响观影（不过这也是深受好莱坞叙事影响的观点）。但就在性别歧视与性犯罪如此猖獗的印度，还能有这样一部为女性污名化、荡妇羞耻正声的片，还能说什么……

玉木大河

2018-04-30 13:31:05

对于印度这种女性地位卑微的国家来说，能拍出这种片子当然要敬佩从业人员的勇气可嘉。要明确说清楚女性说不的权利，也要说清楚女性应该得到的尊重和平等权利。但是故事整体有些拖沓，庭审的逻辑性也不强，被辩护律师老大爷的呆滞表情带慢节奏好几次。出字幕半天了，还有背景音让女性解放自己。疯了。

心之以往

2018-06-06 19:40:26

为啥我觉得一点不好看 只能说电影比较有意义 前面拖沓得要死 法庭戏也不够我想象的精彩 大B是说了一些精辟发人深省的语句 但我觉得还撑不起整个法庭戏 看到光头律师抢话和提高升调 就想打爆他的头 三女中年长那个也是发神经承认拿了钱后反悔

小J²

2018-05-09 16:55:02

单纯从影像看几乎就是好莱坞复制品，本土化做得实在太糟糕，三个女主的设定就非常脱离印度现实，过程和结局更是一厢情愿，女性权益的实现不能只靠嘴炮和说教。印度很多揭露社会弊端的电影一概如此，充斥着政治正确和话题消费，除了假大空外毫无实际操作价值。

Lomandal

2018-05-03 12:25:19

大B哥的出场硬是加入了惊悚的成分，多处节奏掉线，冲突铺陈拙劣，与传统律政片相比，法理论证的材料严重缺失、不足，纯粹道德呼吁性质反而显得过于稚嫩和抓马，但题材之铿锵不乏勇气与深度。

NatureLB

2018-05-02 16:24:47

宝莱坞要是能学会节制点该多好，比如《红粉惊魂》前50分钟1星戏份完全砍掉，丝毫不影响后面三星半的90分钟。

R

2017-07-12 22:01:01

虽说是针砭时弊直指印度男女地位悬殊现象的，但是作为一部电影来讲过程还是有些冗长，过于平淡，中间一度想弃片，直接就能猜到结局了，律师本人的情况和背景也没交代清楚，有故弄玄虚之嫌。只能说题材是好的，编剧还可以更精彩。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved