宝莲娜的抉择影迷点评、宝莲娜的抉择观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

Sharon

2018-05-23 07:10:55

鼓励一下，打四分。太女权了。父亲最后问“如果是男朋友强奸你，堕胎吗”女主答“堕”。可见女主无论如何不与男权世界合作的态度，为反抗而反抗让女主圣母世界观变low了。

支持 [0] 反对 [0]

品味糟糕

2019-01-23 22:39:24

这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？

支持 [0] 反对 [0]

LoquatEmpanada

2015-12-02 05:57:39

不无瑕疵：施暴者两面性的刻画太过简单且程式化，只能勉强支持片中论点，几处打破时间线的叙事效果也有待商榷。然而也许是因为如此直白坚定的女性立场在电影中见到得实在少之又少，其对男权心理在一个失衡社会体系中所扮演的角色的大声质疑还是让人心怀敬意。

支持 [0] 反对 [0]

cielocc

2016-04-23 22:31:01

谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！

支持 [0] 反对 [0]

小佑

2018-02-17 10:50:15

法律本身只是工具，女主太坚强，如果是我，孩子不要，也定会让对方坐牢。

支持 [0] 反对 [0]

Ou

2015-11-16 23:19:11

2015金马影展不应该用多视角。Crusader替罪者受苦，导演拼命在解释罪者的动机反而削弱了Paulina行为的力量。

支持 [0] 反对 [0]

费电武

2016-04-20 14:49:38

影片开场长达十分钟的父女对谈信息量很小；除了两处多视角的回溯之外，其余部分观赏性不佳；影片并没有展开阐述女主对权利与法治的理解，观众只能跟女主身边的人一样无语抓狂。

支持 [0] 反对 [0]

胤祥

2020-12-29 23:39:24

[想看2016-03-25] 戛纳影评人周大奖+北影节天坛奖。圣地亚哥·米特雷这戛纳路线走得也是不错，看下一部能不能混进主竞赛。片子的核心问题在白左女主“圣母”与否上，但这其实是个很哲学与政治学思辨的问题。影片把这个特别绕的道理讲得还是相当清晰，不管圣母与否，至少她是自洽的。剧作上换视点（以及搞不同视角的信息不对称）其实不太必要。但是声音主导的巧妙的剪辑把这个片子捞回来了（女记者的采访一度还让我以为是女主在做心理咨询）。

支持 [0] 反对 [0]

端木紫

2016-04-18 23:02:15

男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。

支持 [0] 反对 [0]

刘浪

2016-03-29 02:50:29

多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。

支持 [0] 反对 [0]

hahahalea

2015-11-17 00:13:54

細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…

《宝莲娜的抉择》影迷点评

发表评论

影迷点评

Sharon

品味糟糕

LoquatEmpanada

cielocc

小佑

人気小圆头

Ou

费电武

胤祥

端木紫

刘浪

hahahalea

猜你喜欢

热播榜