当前位置 首页 炸裂白宫

《炸裂白宫》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

如意萬重

2025-10-25 15:49:12

三分熟、五分熟、九分熟这个比喻太可怕了，我觉得《炸裂白宫》从气氛营造和恐怖余味方面远超《拆弹部队》，同时也给我带来深深地震撼。 凯瑟琳·毕格罗用三个视角同时也是三个比喻预示我们现在的世界局势，已经到了一起玩完的边缘；老美那边已经下定决心只要有明确的攻击，那么为了自己不被毁灭一定会一次性7-9分熟地报复全部目标，让潜在敌人一击即溃无力反击。问题是中朝俄却认为红脖子没胆，所以一直在玩火。 看完《炸裂白宫》一下子就不担心发生核战争了，反正短时间一下子大家一起玩完，还有什么可担心的呢？ 接着奏乐接着舞吧。

大奇特(Grinch)

2025-10-25 10:46:46

毕格罗始终聚焦于美国的地缘政治，这次转向了核威胁的话题，展示了我们的世界正处于即将自我毁灭的边缘。一枚核导突袭芝加哥，袭击者身份成谜，动机亦不得而知。采用多视角切入，每个场景都充斥着分秒必争的紧迫感与临场感，然而故事并未因视角的不断转换而层层推进，反而逐渐消散了。几位演员都出现了一段时间，没有谁能够充分掌握银幕。结尾也是戛然而止，结得莫名其妙。

饕餮暴血

2025-10-26 21:28:22

本身无螺旋上升的重复叙事就是剧本败笔，结尾还玩了个比标题炸裂数倍的寸止挑战，无法理解

Heal

2025-10-25 00:09:24

“如果你非要见到地狱才肯后悔，那我就把地狱降临前的最后十九分钟拍给你看”，而且要分别从基层执行、中层提案、高层决策三种视点拍三遍，魔鬼就藏在每一遍的细节里，开放式结局一落幕我瞬间感到巨大的空虚袭来。上到总统高官，下到前线小兵，在最后一刻都只想争分夺秒给家人打个电话，这又跟《一战再战》开出的药方殊途同归，“伐木累是最后的救赎”。昨天看《凶降喜讯》讲跨国劫机，今天看《炸裂白宫》讲核弹危机，俩片拼成一部《奇爱博士》，六十年后太阳底下依旧无新鲜事。 BTW编剧对于“中国使用AI辅助导弹发射”的设想蛮好笑的，只要数数国产智驾每天要爆出多少车祸新闻就知道这个心白操了，地上跑的还没整明白呢，天上飞的就更甭提了，你说瞄准芝加哥结果打中摩洛哥我都信。

raymexic

2025-10-24 21:42:40

全片完全符合我对于凯瑟琳·毕格罗的一贯认知：摇晃手持镜头下的惶恐不安、宏大母题下的众生百态，以及她对于战争、对于世界、对于未来的观点呈现，她所做出的这一切都与“大师级导演”的要求不谋而合。但相对于《拆弹部队》那种对于心理与环境更深层绑定、更具有悲剧内核的巅峰来说，本片有点陷入“我找不出什么致命缺点，但也看不见更多闪光点”的局促感，且不说将同一个时间段在不同角度重复三遍这种说法究竟是风格的体现还是偷懒的设定，我很难在这些细节之中捕捉到更多能引发人深层次共鸣的内容，当我们只是对着世界局势发出一声大家都能发出的扼腕叹息之外，是否还能看到无垠的草原上还有几朵别致的小花？“心有猛虎却能细嗅蔷薇”，我感觉这就是我想看到但明显缺少的东西，而这真的很致命。

Joyce张

2025-10-28 17:21:33

他们怎么总是喜欢把自己放在受害者的位置？ 大哥 你不要惹是生非 这个世界太平的很啊！ 两分给瑞贝卡

此任非人

2025-09-02 20:37:47

如果喜欢刺杀据点或者敦刻尔克，一定不能错过。很好的收尾。Venezia2025

舌在足矣

2025-10-14 09:43:52

八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品，更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点，结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点，那么三段式的结构还有什么必要？另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了：ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问；GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个。影片团队显然想用电影达成反核宣传，但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试

张小北

2025-10-25 01:25:30

电影整体的惊悚气氛做的十分到位，群戏也很精彩，pov视角的故事结构也把一个 20 分钟的不可逆过程呈现的非常精彩。但是这个结尾实在是让人一言难尽……可能是因为这种故事没办法真的编出一个结尾吧……观众一定会问，那之前两小时我特么看的都是啥？？？铺垫到世界末日级别的危机结果就这样戛然而止，作为电影来说是无可奈何的选择，还是导演实在没招了？又或者是导演想让观众自己去思考？但一帮身居高位的肉食者都想不明白的事儿，你又打算让观众琢磨出个啥呢？

KID Y

2025-10-25 12:50:43

4.6 用专业主义的方式描绘政府运作的失能，但绝对理性与感性的视野被一次又一次地简化为国家与家庭之间的矛盾，而三次复调却只能代表了不同权力机构的似与异且无法生成任何复杂的叙事诡计，那是何必呢

蓝河的风儿

2025-10-24 23:18:29

标题党超级无敌诈骗电影。最后开放式结局太low了，而且电影三段式，分述核弹袭来前三个角度的不同紧张体验，每段都酝酿到高潮，然后戛然而止，画面掐掉，观感难受至极。又是一部威尼斯0奖实至名归的大导明星片。真的难以置信911过去这么多年了，俄乌、巴以打了这久了，美国的政治惊悚题材居然还是这么老旧单一无趣，2025年了还在拍“总有奸臣想要谋害朕”的无脑空想。而且单论每个段落里的具体拍法也很无聊啊，这种美国作战指挥中心里焦灼紧张的叙事/政客紧张斡旋、总统急得像热锅上的蚂蚁的场景在美国影视剧里出现的频率已经可以说是烂大街了，每段都扁平浅显到像是喂给AI政治惊悚影视剧素材库以后随机生成的。每段之间没有信息、情绪上的递进，段落内部也是散点化的，三段式的意义几乎就是0。

Q影誌

2025-09-05 23:40:18

venezia82 7/10 当白宮WASH发现从太平洋somewhere（=nowhere）飞来不明飞行物时，me：MEGATRON! 世界上被害妄想症最严重的国家就是美国。看前两段时一直出戏：com’on，你们被外星人袭击的概率比被、和高多了。直到第三部分总统露出真容且以他为主角叙事时才认真起来。这部电影的目的不是“拆弹”，而是像the Hurt Locker一样，抛出一个概念（本片为原创），引发思考。毕格罗的电影都是对美国精神的自反。另外，本片关键除了结构，还有总统演员的选择，Elba 是正解。他只声音出演时可以和川普很像，形象又decent。到关键时刻，作决策有强大的系统支撑，但最终决定权在一个人身上。美国需要一位真正的好总统。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2026-2027 All Rights Reserved