当前位置 首页 传染病

传染病》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

大奇特(Grinch)

2011-12-18 02:05:42

索德伯格爱玩弄全明星阵容,这次却让全明星把自己给玩了。上帝视角野心巨大,描绘的角色太多,既要表现事态进展又要串联在一起。开场快而凌厉,逐渐和被病毒传染一样拖沓成新闻纪录片,最后再抛出一个“勤洗手多通风人多不去凑热闹”的药引来盖棺论定。

恶魔的步调

2012-01-06 20:25:15

与其说电影,倒不如说更像是制作精良的电视电影的感觉。缺少扣人心弦的故事节奏,也没有惊天地泣鬼场面,当然群像也不够有力度(倒是群星让角色的识别度大大增加了),觉得商业元素了了,但配乐和某些场面调度(包括摄影)又都像砸了大钱的,一种介于电影与纪录片之间的虚拟写实的感觉。

木由

2020-02-08 07:46:48

“初看不知片中意,再看已是片中人。"庚子年的Coronavirus值得一部等同或高于HBO《切尔诺贝利》的制作。我不会忘记。高尚的,卑劣的,我都会牢牢记在心里。热搜能被撤掉,只要我还活着,没人能夺走我的记忆。

桃桃林林

2011-12-13 23:04:42

其实还是惊悚大片的路数,只是太平庸了,铺得这么大的多线索加全明星却没有与之对应的精彩效果,几条线直接也更多自说自话,更重要的是一种紧张感和彼此的互动,这应该是多线大片最该保持的东西。探讨了全球化的副作用,还强调了网络的重要性,又补了些人性和政府商人的阴谋论,应该更好一些。

问津

2012-01-15 01:36:34

2012-01-15 电影虚构一起全球疫情,试图表现疫情的整个生命周期,展示各类人物如何反应并推动事件发展。大全景,紧密因果链,细节纷繁(类似Babel (2006))。电影这样的媒介表现这样的题材,视角有限,观点难免偏颇,缺少科学证据,但不妨碍引起观众思考,做到如此地步已属难得。

JoshuaLi

2011-12-23 17:05:44

这部电影是我期待许久的,大卡司众多,也没让我失望,虽然这部电影主题有些分散,但却非常真实,非常非常真实,一个传染病从无到有,再到大规模蔓延,恐惧随着疾病的扩散蔓延,然而,人类总是顽强的,他们找到了方法,看到了希望,生活又归于平静。如果某天真的有如此一种疾病,我相信会和电影上一样

猪大腿

2011-09-10 13:50:56

瑕疵很多,力度不够;不过就算这样,依然全方位完胜另一部灾难片《2012》。病床上的温丝莱特,衣柜里的达蒙,索德伯格在人性探讨上下了功夫。另外达蒙和他女儿观看打疫苗摇号直播那场戏,达蒙在小姑娘背后倒食物的那个细节精致得可怕。

Mona Lishark

2012-01-08 23:12:29

裘禿在《傳染病》裏扮演了一個豆瓣紅人+異見人士……

Joker

2020-02-05 12:06:42

没有经过预谋,蝙蝠和家畜就已经把地狱之门的钥匙塞到人类手中。不曾经过演习,猜测与谣言就已经让无孔不入的恐慌变成行为艺术。上帝还未降临,别有怀抱的恶魔已然开始叫卖廉价的愤怒。死神悄然而至,心怀悲悯的勇士仍在进行手足无措的施救。病毒和偷情一样无法被禁止,变异和混乱一样不可被预知,一旦人类失去了仅存的秩序,全世界都开始发热。索德伯格不按套路出牌,全程无焦点的叙事乍一看很容易让人一头雾水,但这种放羊式的拍法恰恰是最真实的,在这种末世恐慌面前,没有主角,又或者说人人都是主角。他所营造的恐惧感是像病毒一样程弥散性散落在各个桥段中的,所以看起来零散琐碎,但后劲十足。比较可惜的是,呈现多视角的同时放弃了深入挖掘,很多问题都没有给出答案,只做了记录。在西方传说中把蝙蝠称作吸血鬼的化身,现在看来也不是没有道理。

TORO VAN DARKO

2011-10-25 08:54:20

其实还是太多明星脸扰乱了注意力,电影本身并不算烂,将叙事重点放在了病毒爆发后政府媒体和社会中的不同个体的应对上,且力保这个科幻故事的真实感。

五色全味

2011-09-13 01:07:14

坑爹阿,jude law門牙缺了一塊,damon肥成一個豬腦樣。唉,索德伯格就是好萊塢的馮小剛

ParasItE

2011-09-12 03:40:48

也就是索德伯格阔气到把各种影后全部当成炮灰,拍了一部很扯淡的灾难片,外加不忘嘲讽下中国人的饮食习惯。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved