河畔影迷点评、河畔观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

vyolet

2018-03-28 00:39:34

在一群单恋的少男少女中，最酷的还是sumire酱

支持 [0] 反对 [0]

夏晚卿

2018-08-21 21:04:24

湿濡的情欲是生之欲，岸边之旅是殡之森。

支持 [0] 反对 [0]

lee_yoko

2018-03-04 17:02:34

行定勋还活在90年代啊，并非褒义。

支持 [0] 反对 [0]

ChrisKirk

2019-02-12 17:39:41

不少镜头直接对准工业社会的发展弊端，发泄人类的暴躁、扭曲和情欲，一开始误以为会（如《红色沙漠》）引入批判视角，但随后笔锋一转逐渐以旁观者身份（钓鱼者）回忆神话，甚至有亲眼目睹板块漂移的错觉（转入对时间的思考），但过于倾向后者显得抽象空洞，与前者也发生部分脱钩导致因果性不强，因此电影并不像“电影”，更应该是一个（未成形的）概念：在飘散着不确定性的环境内，吃与吐可以“同时”发生（退化成单细胞生物），性爱与尸体可以划上等号（用暴力连接）——大范围下可以视为社会的某种过渡形态/对人类的某种复仇，小视角下可以看作是对青春无力的呐喊。不管怎样，请行定勋导演对富美的胸和吉沢亮的睫毛道歉。

支持 [0] 反对 [0]

Muto

2018-08-30 14:19:06

人工堆砌的《河畔》没有任何动人的景观。滞留在青春期里的行定勋最拿手的技能是将镜头伸向人们背后的秘密，因此展示校园与社会这两者间的双重生活自然成了看点。而他在本片中针对灵肉分离的形而上探讨则显得过于苍白，这部无病呻吟的作品就像他于剧中采访几位处在迷茫期的主人公一样是对“如何存在”这个问题的被迫回应。

支持 [0] 反对 [0]

罌至

2018-03-29 23:55:40

片子挺垃圾的題材也被重複很多次了但是內心深處住著個變態怪胎受虐狂還是全程跟著富美在崩潰邊緣遊走我也特別討厭有人提「喪」這個字誰也不是故意要這樣的這樣也一點都不酷他們只是他們自己。/ps.祝hkiff香港文化中心場內經常性爆笑的傻逼觀眾們出門被野狗咬死

支持 [0] 反对 [0]

熱珈琲

2018-02-17 01:42:36

岡崎京子筆下的倦怠，小澤健二歌裡的溫柔，就像黑咖啡配芝士蛋糕，不苦澀也不甜膩。平坦的戰場，苟延殘喘的青春，傷心再忘記，然後活下去。sumire簡直是為岡崎京子的漫畫而生的，窺視的那個鏡頭裡的眼神太驚人了。

支持 [0] 反对 [0]

胤祥

2018-02-16 07:10:58

Berlin2018 7分。从画幅调色到整个视觉呈现都在复日剧的古，以此来标识1994年。典型残酷青春同时又是狗血言情片，性爱尺度真是有点大（行定勋难道不是一直拍纯爱片的吗？），性向也有点多……好在有个不错的结构（6人的采访）和时间线，这些噱头式的东西还算笼在了一起。

支持 [0] 反对 [0]

徐若风

2018-08-22 11:58:32

高配版《悲伤逆流成河》。开头和收尾拍的惊艳，不过中途大段陷入在“郭敬明疼痛时间”和“日式暗色青春窠臼”里。

支持 [0] 反对 [0]

踢迩达

2018-02-19 08:13:58

日本的残酷青春物语总是随着时代改变而与时俱进。少年少女对“死亡”的好奇与迷恋，是他们对父母缺席的亲情之失、爱在心口难开的爱情之失与学校霸凌之风盛行的友情之失的替代品。二阶堂富美终于以全裸的大胆之举划清了她与宫崎葵之间的关联。

支持 [0] 反对 [0]

干煸鸡丁

2018-03-31 14:10:58

为什么我这么喜欢这些本土日影，跟深沉人性可能没屁点关系，有趣对我来说才是最重要的，听导演讲了阪神地震后，漠视生死的人们才突然发现死亡这么近一些创作背景后，反看评论区，对人家的作品多点敬畏吧。五星平衡之。

支持 [0] 反对 [0]

sean cheung

2018-03-27 23:56:48

假紀錄片看似潦草，實際結構精巧到有些刻意。戲劇雛形一開始是「秘密」，迅速變成一種獵奇式的偷窺，它不解決問題，人物也不成長，矛盾的醞釀和爆發都相對可預估，最後只能停留在「殘酷青春」這表面。素材都碼得很整齊，但每個人物都只是一種被端上檯面的菜品，色澤很鮮豔，但已經吃不出原材料是什麼。

《河畔》影迷点评

发表评论

影迷点评

vyolet

夏晚卿

lee_yoko

ChrisKirk

Muto

罌至

熱珈琲

胤祥

徐若风

踢迩达

干煸鸡丁

sean cheung

猜你喜欢

热播榜