《消失的西德尼·豪尔》影迷点评

一个关于记录故事之人如和成为故事本身的故事。三个时间线交叉叙事的手法实在是大胆，而其中也有不少个人觉得很天才的情感交汇。看到此片遭遇不少恶评后不禁怀疑这是一部在情感上异常私人的电影，除了后段部分狗血桥段外其余部分都非常能击中我个人的情感点，隐居独行的部分尤其。

剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！

克里斯滕森的电影依旧好看，慢推镜成为标志，希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项，这个故事创意依旧不错，只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-]

「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」

年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和suicide你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。

剧情多了一点、配乐多了一点、台词多了一点——好像什么都多了一点，综合起来就什么都没了。如果能够不把配乐安排那么满、如果把三段并行的剧情砍掉一段、如果中心不在“青春“与“死亡”之间摇摆可能更好。电影最重要的那个红盒子成了一个“麦格芬”，三段死亡在各种小高潮中也显得太过平淡了。